Case struck from docket after appeal withdrawal

CASSO zl10-032296-lavam2710-142011/2011Cantonal Court / Social Insurance ChamberMay 23, 2011Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A.Q.________ and B.Q.________ appealed an opposition decision of the cantonal health-insurance control authority. After the authority confirmed a retroactive subsidy for mandatory health-care premiums and annulled the challenged decision, the appellants withdrew their appeal. The social insurance court therefore struck the case from the docket and ordered that no judicial costs or party compensation be charged.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal as a ground for striking the case from the docket. Upon valid withdrawal, the court removes the matter from the roll without examining the merits; in the absence of special circumstances, no judicial costs and no party compensation are awarded (consid. 1).

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 27/10 - 14/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 23 mai 2011


Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Addor


Cause pendante entre : A.Q.________ et B.Q.________, à Vevey, recourants, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 5 octobre 2010 par A.Q.________ et B.Q.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 5 septembre 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (OCC), vu l'écriture de l'OCC du 17 janvier 2011, aux termes de laquelle il a confirmé l'octroi d'un subside rétroactif dès le 1 er juin 2010 en faveur des recourants pour le paiement des primes de l'assurance obligatoire des soins, vu le prononcé rendu par l'OCC le 27 janvier 2011, confirmant ce qui précède et annulant la décision attaquée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par les recourants le 20 mai 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

  • 3 - La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -M. et Mme A.Q.________ et B.Q.________, -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Keywords

social insurancehealth insurance subsidyappeal withdrawalstruck from docketcourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Extracted holding

Yes. The case was struck from the docket following the appellants' withdrawal.

Extracted reasoning

Withdrawal of the appeal justified striking the case from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Key legal question

Whether court costs or party compensation should be awarded.

Extracted holding

No costs and no compensation were awarded.

Extracted reasoning

In the circumstances of a withdrawal, the court found no basis to charge judicial costs or award costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.