CASSO zl09-018504-lavam1409-132009/2009•Appeal withdrawn in health insurance subsidy dispute
CASSO zl09-018504-lavam1409-132009/2009Cantonal Court / Social Insurance ChamberJul 21, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
A.L.________ and B.L.________ appealed against the OCC’s decision refusing health insurance subsidies. After the OCC filed its response, the appellants informed the court that they were withdrawing the appeal. The single judge of the Vaud Cantonal Court, Social Insurance Court, accordingly struck the case from the docket under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD and ordered that no judicial costs or party compensation be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal: where the appellant withdraws the remedy, the court removes the cause from the docket. In such a procedural termination, absent special circumstances, no judicial costs and no party compensation are awarded. The decision is rendered by summary procedural order by the competent court (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 14/09 - 13/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 juillet 2009
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : 1/ A.L., 2/ B.L., tous deux à Bex, recourants, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS (ci-après : OCC), à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 20 mai 2009 par A.L.________ et B.L.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 27 avril 2009 par l'OCC et leur refusant l'octroi de subsides, vu la réponse déposée le 1 er juillet 2009 par l'OCC, vu le courrier envoyé par les recourants le 9 juillet 2009, dans lequel ces derniers déclarent retirer leur recours, tout en précisant qu'ils maintiennent "quand même que ce n'est pas de cette manière que l'état aide réellement les familles" ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d'allouer des dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni n'est alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -A.L.________ et B.L.________, à Bex -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents, à Lausanne par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal, the court found no basis to impose judicial costs or award costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.