CASSO zi12-009543-pp712-132012/2012•Social insurance costs and party compensation after remand
CASSO zi12-009543-pp712-132012/2012Cantonal Court / Social Insurance ChamberApr 3, 2012Social insurance lawGranted
Extracted by Omnilex
Following a Federal Supreme Court remand limited to costs and party compensation, the cantonal social insurance court awarded B.________ CHF 2,000 in party compensation for the first cantonal instance. The court held that, because B.________ was represented by counsel and the litigation was sufficiently extensive and complex, compensation had to be fixed at that amount. It also held that the proceedings were free of charge under the pension statute, so no court costs were imposed.
Art. 55 al. 1 LPA-VD; Art. 61 let. g LPGA; Art. 73 al. 2 LPP; party compensation and court costs in social insurance proceedings after remand. Party compensation reimburses necessary expenses incurred to defend one’s interests and is fixed in light of the importance and complexity of the dispute; where the party is represented by counsel, an award is in principle due. In free social insurance proceedings, no court costs are levied. After a remand confined to costs, the cantonal court decides anew only on the expenses consequences of the cantonally conducted proceedings (consid. not specified).
404 TRIBUNAL CANTONAL PP 7/12 - 13/2012 ZI12.009543 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 avril 2012
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M Bohrer
Cause pendante entre : B., demandeur, représenté par Me Béatrice Pilloud, avocate à Sion, et M., à Gland, défendeur.
Art. 55 al. 1 LPA-VD ; 61 let. g LPGA ; 73 al. 2 LPP
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu l'arrêt rendu le 2 mars 2012 par le Tribunal fédéral (9C_489/2011) qui a admis le recours formé par B.________ contre le jugement rendu le 7 juin 2011 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après Cour de céans) en annulant ce jugement (ch. 1 du dispositif) et en renvoyant la cause à la Cour de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale au regard de l'issue du procès de dernière instance (ch. 5 du dispositif); attendu qu'il appartient à la Cour de céans de statuer (art. 55 al. 1 LPA-VD [loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) sur les dépens dus au demandeur pour la procédure judiciaire de première instance (art. 61 let. g LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que l'art. 55 LPA-VD prévoit le remboursement, au titre de dépens, des frais engagés par la partie pour défendre ses intérêts, que le demandeur, assisté d'un avocat, a droit à l'allocation de dépens, que les dépens doivent être fixés en fonction de l'importance et de la complexité du litige (art. 61 let. g LPGA), qu'en l'espèce, vu l'ampleur de la procédure, il y a lieu de les arrêter à 2'000 fr., que la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40]), il n'est pas perçu de frais de justice.
3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Une indemnité de 2'000 fr. (deux mille francs) est allouée à B.________ à titre de dépens et mise à la charge du M.. II. La présente décision est prise sans frais. La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Béatrice Pilloud, avocate (pour B.), -M.________, -Office fédéral des assurances sociales. par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether B.________ is entitled to party compensation for the cantonal proceedings after remand.
B.________ is entitled to party compensation, fixed at CHF 2,000.
The applicant was represented by counsel and, given the scope of the proceedings, the compensation was set according to the importance and complexity of the dispute.
Whether court costs should be charged in these proceedings.
No court costs are charged because the proceedings are free of charge.
The applicable pension-law procedure is free of charge, so no justice fee is levied.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.