CASSO zh10-041667-pc1810-102011/2011•Proceedings struck out after withdrawal of appeal
CASSO zh10-041667-pc1810-102011/2011Cantonal Court / Social Insurance ChamberMar 25, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
U.________ appealed a decision of the Vaud cantonal compensation fund. After the respondent had filed its answer, he withdrew the appeal, but only on the condition that costs and expenses be decided. The single judge held that an appeal withdrawal cannot be conditional. Because a signed withdrawal declaration had nevertheless been filed, the case was struck out of the register. The court further held that no judicial fees and no party costs were to be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of an appeal and strike-out of the proceedings. An appeal withdrawal must be unconditional; a conditional declaration of withdrawal is ineffective as such. Where a signed withdrawal declaration is filed, the court may nevertheless strike the case from the docket pursuant to Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD. In such a situation, absent special circumstances, no judicial fees are levied and no party costs are awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 18/10 - 10/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 mars 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : U.________, à Renens, recourant, représenté par Me Olivier Boschetti, avocat à Lausanne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 20 décembre 2010 par U.________ à l’encontre de la décision prise le 9 novembre 2010 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, vu la réponse déposée le 11 mars par l'intimée, vu le courrier du 23 mars 2011, par lequel U.________ déclare retirer son recours, sous réserve qu'une décision soit prise sur les frais et les dépens, considérant qu’il convient de relever en préambule que, selon la jurisprudence constante, le retrait de recours ne peut pas être conditionnel (cf. ATF 119 V 38; ATF 111 V 58), qu'au vu de la déclaration de retrait de recours signée par U.________, il y a lieu de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Olivier Boschetti, avocat (pour U.________), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the conditional withdrawal of the appeal could be accepted and lead to strike-out of the case.
The withdrawal could not be conditional; the appeal was nevertheless removed from the docket following the signed withdrawal declaration.
Under settled case law, an appeal withdrawal must be unconditional. Since a signed withdrawal declaration was filed, the court struck the case out under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court fees or party costs should be awarded after the withdrawal.
No court fees were charged and no party costs were awarded.
Given the withdrawal of the appeal, there was no basis to impose judicial costs or award expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.