CASSO ze13-014815-am1713-312013/2013•Appeal struck out after withdrawal and settlement
CASSO ze13-014815-am1713-312013/2013Cantonal Court / Social Insurance ChamberAug 30, 2013Withdrawn
Extracted by Omnilex
H.________ appealed a March 15, 2013 decision by B.________ ASSURANCE-MALADIE. After the insurer requested suspension to explore a possible out-of-court settlement, the proceedings were provisionally suspended. On August 29, 2013, the appellant filed a withdrawal because a settlement had been reached. The single judge therefore struck the case from the docket and ordered that no court costs be charged and no compensation be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal after extrajudicial settlement; the appeal proceedings are removed from the docket once the appellant withdraws the remedy. In such a situation, absent special circumstances, no judicial costs and no party compensation are awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 17/13 - 31/2013 ZE13.014815 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 30 août 2013
Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : H., à Nyon, recourante, et B. ASSURANCE-MALADIE, à Martigny, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 10 avril 2013 par H.________ (ci-après : la recourante) à l’encontre de la décision prise le 15 mars 2013 par B.________ assurance-maladie (ci-après : l'intimée), vu la réponse déposée par l'intimée le 16 mai 2013, vu l'écriture de l'intimée du 7 juin 2013 requérant la suspension de la procédure en vue d'une éventuelle transaction extrajudiciaire, vu le courrier du juge instructeur du 11 juin 2013 valant ordonnance de suspension provisoire, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 29 août 2013, une transaction extrajudiciaire ayant été conclue avec l'intimée ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -H., -B. assurance-maladie, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal following an out-of-court settlement
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket; the parties had concluded an extrajudicial settlement.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal of the appeal, there was no basis to levy judicial costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.