CASSO ze10-001241-am110-272010/2010•Appeal withdrawn; case struck from the roll
CASSO ze10-001241-am110-272010/2010Cantonal Court / Social Insurance ChamberAug 24, 2010Dismissed
Extracted by Omnilex
R.________ appealed a 21 December 2009 opposition decision by Philos, Caisse maladie-accident. After Philos filed its response and later issued a formal revision decision, the appellant withdrew the appeal on 23 August 2010. The single judge of the Vaud Cantonal Court of Social Insurance therefore removed the case from the roll. The court also decided that no court costs would be charged and no party compensation would be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking a case from the roll. When the appellant withdraws the appeal, the court must remove the proceedings from the roll. In the absence of special circumstances, no judicial costs are levied and no party compensation is awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 1/10 - 27/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 24 août 2010
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : R.________, à Lausanne, recourant, et PHILOS, Caisse maladie-accident, à Martigny (VS), intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 12 janvier 2010, complété le 3 février suivant, par R.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 décembre 2009 par Philos, vu la réponse déposée le 12 mars 2010 par Philos, vu la décision formelle de révision prise par Philos le 12 juillet 2010, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 23 août 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. R.________, -Philos, Caisse maladie-accident, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The appeal was struck from the roll because the appellant withdrew it.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal must be removed from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose judicial costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.