CASSO zd15-028873-ai19615-2302015/2015•Appeal removed from roll after withdrawal
CASSO zd15-028873-ai19615-2302015/2015Cantonal Court / Social Insurance ChamberAug 25, 2015Withdrawn
Extracted by Omnilex
J.________ appealed to the Vaud Cantonal Court, Social Insurance Chamber, alleging denial of justice in connection with her invalidity benefits request. Before the court ruled on the merits, her lawyer filed a withdrawal on 24 August 2015 because the AI office had issued a decision on 21 July 2015. The single judge therefore ordered the case stricken from the roll. The court also decided that no judicial fees would be charged and no costs awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking a case from the roll. When an appellant unequivocally withdraws the appeal, the court must remove the proceedings from the roll without entering into the merits. In such a procedural termination, no court costs or party compensation are due absent special circumstances (consid. 1).
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 196/15 - 230/2015 ZD15.028873 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 25 août 2015
Composition : Mme B R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmePreti
Cause pendante entre : J.________, à [...], recourante, représentée par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 8 juillet 2015 par J.________ (ci-après : la recourante) contre l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’intimé) pour déni de justice s’agissant de sa demande de prestations du 13 octobre 2008, vu les pièces au dossier, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil de la recourante le 24 août 2015, expliquant que l’intimé avait rendu une décision en date du 21 juillet 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Philippe Nordmann (pour J.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the roll after the appellant withdrew it.
The appeal was removed from the roll because it had been withdrawn.
The court noted the withdrawal declaration of 2015-08-24 and held that the case must be stricken off under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no compensation was awarded.
Given the withdrawal, the court held that there was no basis to impose judicial fees or grant costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.