Appeal removed from the docket after withdrawal

CASSO zd15-007356-ai3615-1872015/2015Cantonal Court / Social Insurance ChamberJul 7, 2015Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

G.________ appealed a 2015-01-12 decision of the Vaud disability insurance office. After the office filed its response, she informed the cantonal social insurance court that she had concluded an early-retirement agreement with her employer and that the appeal was no longer current. The single judge interpreted this submission as a withdrawal of the appeal and ordered the case struck from the docket. The court also held that no judicial costs were to be charged and no compensation was to be awarded.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal and striking from the docket; when an appellant's filing clearly expresses that the dispute is no longer pursued, it is to be construed as a withdrawal. The proceedings are then removed from the roll. In the absence of special circumstances, no judicial costs or party compensation are awarded under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Full text

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 36/15 - 187/2015 ZD15.007356 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 7 juillet 2015


Composition : M.M E R Z , juge unique Greffière:MmePellaton


Cause pendante entre : G.________, à [...], recourante, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 17 février 2015 par G.________ à l’encontre de la décision prise le 12 janvier 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 11 mai 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu l’écriture du 2 juin 2015 de la recourante, déposée dans le délai de réplique, annonçant qu’elle avait signé avec son employeur une convention pour un départ anticipé à la retraite, son recours contre l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud n’étant dès lors plus d’actualité, et priant le Tribunal d’annuler sa demande ou de lui indiquer la procédure à suivre pour ce faire cas échéant, considérant que l’écriture du 2 juin 2015 de la recourante doit être comprise comme un retrait du recours, qu’il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -G.________, -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

withdrawal of appealstriking from the docketsocial insurancecourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had been withdrawn and should be removed from the docket.

Extracted holding

The court treated the appellant's 2015-06-02 submission as a withdrawal of the appeal and struck the case from the docket.

Extracted reasoning

The appellant stated that the dispute was no longer current and asked the court to cancel the request or indicate how to proceed; this had to be understood as a withdrawal under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.

Key legal question

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.

Extracted holding

No judicial costs were charged and no compensation was awarded.

Extracted reasoning

After withdrawal, there was no reason to impose costs or grant expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.