CASSO zd13-041896-ai25113-552014/2014•Appeal removed from the roll after withdrawal
CASSO zd13-041896-ai25113-552014/2014Cantonal Court / Social Insurance ChamberMar 14, 2014Withdrawn
Extracted by Omnilex
M.________ appealed an August 2013 decision of the Vaud invalidity insurance office. After the office's response and further submissions, the appellant stated on 12 March 2014 that she withdrew her appeal. The cantonal social insurance court therefore struck the case from the roll. It also held that no judicial costs would be charged and no party compensation would be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal leads to removal of the case from the roll. Where the appellant expressly withdraws the proceeding, the court does not examine the merits and merely strikes the case off the docket. Under Arts. 91 and 99 LPA-VD, no judicial costs or party compensation are awarded when the procedural situation so provides following withdrawal.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 251/13 - 55/2014 ZD13.041896 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 14 mars 2014
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta
Cause pendante entre : M.________, à [...], recourante, représentée par Me Jean-Marie Agier, avocat auprès du Service juridique de la Fédération suisse de l’intégration des handicapés, à Lausanne, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 28 septembre 2013 par M.________ à l’encontre de la décision prise le 23 août 2013 par l’Office de l’assurance- invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), vu la réponse déposée le 13 novembre 2013 par l’OAI, vu les écritures subséquentes des parties, vu la lettre du 12 mars 2014 par laquelle M.________, représentée par Me Jean-Marie Agier, a informé la Cour de céans qu’elle se ralliait au point de vue exprimé par l’office intimé dans son courrier du 29 janvier 2014 et retirait dès lors le recours déposé le 28 septembre 2013 ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure prévue à l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier (pour M.________) -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. Since the appeal was withdrawn, the case had to be removed from the roll under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
The appellant expressly informed the court that she withdrew the appeal; in these circumstances the court simply struck the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
After withdrawal of the appeal, the applicable cantonal rules provided for no costs and no compensation in the circumstances of the case.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.