CASSO zd10-010381-ai13610-5332011/2011•Appeal removed from the roll after withdrawal
CASSO zd10-010381-ai13610-5332011/2011Cantonal Court / Social Insurance ChamberNov 23, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
C.________ appealed an AI pension decision issued by the Vaud disability insurance office. After the office had asked for dismissal of the appeal, the appellant withdrew the appeal on 22 November 2011. The Cantonal Social Insurance Court, sitting with a single judge, therefore removed the case from the docket. It also ordered that no court costs be charged and no party compensation be awarded.
Art. 78 al. 2 LPA-VD; withdrawal of an appeal: the court removes the case from the roll once the appeal is withdrawn. Under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, such a decision falls within the competence of a single judge. In the absence of a statutory basis, no judicial costs or party compensation are awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 136/10 - 533/2011 ZD10.010381 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 novembre 2011
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M. Tissot
Cause pendante entre : C.________, à Chexbres, recourant, représenté par Me Romano Buob, avocat, à Vevey, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey,
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 29 mars 2010 par C.________ (ci-après: le recourant) à l’encontre de la décision de rente prise le 23 février 2010 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'OAI), vu les déterminations déposées le 14 juin 2010 par l'OAI et tendant au rejet du recours, vu la déclaration de retrait du recours, du 22 novembre 2011, émanant du recourant ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours (art. 78 al. 2 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]) et que cette décision est de la compétence d'un juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 -
4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Romano Buob (pour C.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The withdrawal justified striking the case from the roll.
Under Art. 78(2) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the roll; the matter could be decided by a single judge under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.