Appeal withdrawn in invalidity insurance child benefit case

CASSO zd09-005219-ai8209-1432009/2009Cantonal Court / Social Insurance ChamberMay 14, 2009Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A.U.________ appealed an IV Office decision fixing retroactive child benefits for B.U.________ and allocating the amount partly to reimbursement creditors. After the Office replied and the compensation fund filed its position, the appellant signed a withdrawal of the appeal. The cantonal social insurance court therefore removed the case from the docket under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD and ordered that no judicial fees be charged and no party costs be awarded.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal and procedural discontinuance; when an appeal is validly withdrawn, the administrative court removes the case from the docket without examining the merits. In the absence of special circumstances, no judicial fees or party compensation are allocated (Arts. 49 and 55 LPA-VD).

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 82/09 - 143/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 14 mai 2009


Présidence de M. A B R E C H T , juge unique Greffier :M.Perret


Cause pendante entre : A.U.________, à Orbe, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : l'OAI), à Vevey, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 13 février 2009 par A.U.________ contre une décision de l'OAI du 15 janvier 2009 fixant la rente pour enfant de l'enfant B.U.________ due rétroactivement pour la période du 1 er mars 2004 au 31 décembre 2004, par 5'650 fr., et statuant que sur cette somme, un montant de 3'580 fr. est versé à la Caisse cantonale vaudoise (de compensation AVS) et un montant de 1'575 fr. 30 au Centre Social intercommunal (de Montreux-Veytaux), en tant que titulaires de créances en restitution, vu les compléments apportés par le recourant sur interpellation du juge instructeur, vu la réponse déposée le 28 avril 2009 par l'OAI, qui, ayant soumis l'affaire à la caisse de compensation compétente, a transmis au Tribunal cantonal la prise de position de cette caisse, du 23 avril 2009, avec ses annexes, en déclarant s'y rallier, vu la déclaration de retrait du recours signée le 12 mai 2009 par le recourant qui, au vu des arguments développés dans la réponse de la partie intimée, déclare retirer le recours qu'il a interjeté le 13 février 2009; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d'allouer des dépens (art. 49 et 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

  • 3 - II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -A.U.________; -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud; -Office fédéral des assurances sociales; par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Keywords

appeal withdrawaldocket removalsocial insuranceinvalidity insurancecourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it

Extracted holding

The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.

Extracted reasoning

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.

Key legal question

Whether court fees or costs should be awarded

Extracted holding

No court fees were charged and no party costs were awarded.

Extracted reasoning

The court found no basis to impose judicial fees or grant party compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.