Withdrawal leads to removal from the docket

CASSO za15-011579-aa2615-662015/2015Cantonal Court / Social Insurance ChamberJun 10, 2015Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

H.________ appealed SUVA's opposition decision and requested legal aid. After the court asked for additional information about the legal-aid request, SUVA responded and the appellant then withdrew the appeal, stating that her legal-aid request had become moot. The single judge removed both the appeal and the legal-aid request from the docket, and ordered that no court costs or party compensation be charged.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal leads to removal from the docket. Where the appellant withdraws the remedy, the court strikes the case from the roll without examining the merits. A legal-aid request may likewise be removed from the docket if it becomes moot as a consequence of the withdrawal. In the absence of a merits decision, and absent special circumstances, no judicial costs or party compensation are awarded (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Full text

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 26/15 - 66/2015 ZA15.011579 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 10 juin 2015


Composition : M.M E R Z , juge unique Greffière:MmePellaton


Cause pendante entre : H.________, à [...], recourante, représentée par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 23 mars 2015 par H.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 20 février 2015 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu l’ordonnance du juge instructeur du 25 mars 2015 demandant à la recourante des informations supplémentaires au sujet de la demande d’assistance judiciaire qu’elle a déposée en même temps que son recours, vu la réponse déposée le 15 mai 2015 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée le 9 juin 2015 par la recourante, laquelle relevait par ailleurs que sa requête d’assistance judiciaire devenait sans objet ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’au vu des déclarations de la recourante, il convient également de rayer du rôle sa requête d’assistance judicaire, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

  • 3 - I. La cause, de même que la requête d’assistance judiciaire, sont rayées du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Philippe Nordmann, avocat (pour H.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

withdrawalremoval from docketlegal aidcourt costsparty compensationsocial insurance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Extracted holding

Yes. The case is struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Extracted reasoning

A withdrawal of the appeal requires removal from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Key legal question

Whether the legal-aid request should also be removed from the docket.

Extracted holding

Yes. Given the appellant's declarations, the legal-aid request is also struck from the docket.

Extracted reasoning

Once the appeal was withdrawn and the appellant indicated the request had become moot, there was no need to decide it separately.

Key legal question

Whether court costs or party compensation should be awarded.

Extracted holding

No. No judicial costs are charged and no party compensation is awarded.

Extracted reasoning

Under Arts. 91 and 99 LPA-VD, the circumstances do not justify costs or compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.