Whether the appeal should be struck from the roll after the appellant withdrew it.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
CASSO za13-010788-aa2813-512013/2013•Appeal withdrawn; case struck from the roll
CASSO za13-010788-aa2813-512013/2013Cantonal Court / Social Insurance ChamberJun 24, 2013Social insurance lawWithdrawn
Extracted by Omnilex
A.________ filed an appeal against G.________ SA in the Vaud cantonal social insurance court. After the respondent had answered, the appellant withdrew the appeal. The single judge therefore ordered the case struck from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD. The court also decided that no judicial fees would be charged and no party costs would be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal; striking the case from the roll. When the appellant withdraws the appeal, the court removes the case from the docket as moot by withdrawal. In such a situation, unless special circumstances justify a different allocation, no judicial fees are levied and no party compensation is awarded (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 28/13 - 51/2013 ZA13.010788 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 24 juin 2013
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho
Cause pendante entre : A., à [...], recourant, et G. SA, à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 13 mars 2013 par A.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, vu la réponse déposée le 16 avril 2013 par la G.________ SA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 7 juin 2013; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (cf. art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -A., -G. SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the roll after the appellant withdrew it.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court fees or party costs should be awarded after withdrawal.
No court costs were levied and no party costs were awarded.
The court found no reason to charge judicial fees or grant compensation for costs.
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.