Appeal removed from docket after withdrawal

CASSO za12-026965-aa6712-442014/2014Cantonal Court / Social Insurance ChamberApr 30, 2014Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X.________ appealed a CNA decision of 2012-06-06, with the CNA filing a response on 2012-10-31 and subsequent submissions following. By letter of 2014-04-29, the appellant withdrew the appeal. The single judge of the Vaud Cantonal Court therefore struck the case from the docket under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD and ordered that no judicial costs or party compensation be charged.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal; striking the case from the docket. When an appeal is withdrawn, the administrative court must remove the case from the docket. In such a procedural termination, and absent special grounds, no court costs are charged and no party compensation is awarded (consid. implicit).

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL AA 67/12 - 44/2014 ZA12.026965 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 30 avril 2014


Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta


Cause pendante entre : X.________, à [...], recourant, représenté par Me Etienne J. Patrocle, avocat à Morges, et CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS D’ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 5 juillet 2012 par X.________ à l’encontre de la décision rendue le 6 juin 2012 par la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (ci-après : CNA), vu la réponse déposée le 31 octobre 2012 par la CNA, vu les écritures subséquentes des parties, vu la lettre du 29 avril 2014 par laquelle X.________, représenté par Me Etienne J. Patrocle, a informé la Cour de céans qu’il retirait le recours déposé le 5 juillet 2012 ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure prévue à l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Etienne J. Patrocle (pour X.________) -Me Didier Elsig (pour la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents) -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

withdrawalremoval from docketadministrative appealcourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it

Extracted holding

The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.

Extracted reasoning

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.

Key legal question

Whether court costs and party compensation should be charged

Extracted holding

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Extracted reasoning

The court found no basis to impose costs or award compensation in the circumstances of a withdrawn appeal.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.