CASSO za08-017869-aa6608-22009/2009•Appeal struck out after withdrawal; no costs or party compensation
CASSO za08-017869-aa6608-22009/2009Cantonal Court / Social Insurance ChamberDec 4, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
K.________ appealed a CNA decision to the Vaud Cantonal Court, Social Insurance Chamber, and later withdrew the appeal through counsel. The single judge therefore struck the case from the docket pursuant to Art. 94(1)(c) LPA-VD. The court also held that no judicial fees were due and that no party compensation would be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking out of the case. When the appellant validly withdraws the appeal, the court removes the matter from the docket without examining the merits. In such a situation, no justice fees are levied and no party compensation is awarded where the applicable procedural and social insurance rules so provide (consid. relating to costs).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 66/08-2/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 4 décembre 2009
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeRouiller
Cause pendante entre : K.________, à Pully, recourant, représenté par Me Gilles-Antoine Hofstetter, à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 9 juin 2008 par K.________, représenté par l'avocat Gilles-Antoine Hofstetter à l’encontre de la décision prise le 8 mai 2008 par la Caisse nationale suisse en cas d'accidents (ci-après : la CNA), vu la réponse déposée le 3 septembre 2008 par la CNA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le mandataire du recourant le 2 décembre 2009, vu les pièces du dossier; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA) ni d'allouer des dépens (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Gilles-Antoine Hofstetter (pour K.________), -Caisse nationale suisse en cas d'accidents, -Office fédéral des assurances sociales (OFAS), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
A declaration of withdrawal by the appellant's counsel justified striking the matter from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The decision stated that no justice fees were to be collected under Art. 61 lit. a LPGA and no compensation was due under Art. 55 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.