CASSO za08-010312-aa4308-332009/2009•Urgent interim measures denied for lack of urgency
CASSO za08-010312-aa4308-332009/2009Cantonal Court / Social Insurance ChamberJun 11, 2009Dismissed
Extracted by Omnilex
T.________, represented by Me Jean-Michel Duc, requested urgent provisional measures against B.________. Acting through its instructing judge, the cantonal court of social insurance held that the application did not show urgency sufficient to decide ex parte under Art. 87(1) LPA-VD. The request was therefore rejected, and the order stated that costs and compensation would follow the provisional proceedings.
Art. 87 al. 1 LPA-VD; ex parte urgent provisional measures require a concrete showing of peril in delay. The instructing judge may refuse to hear the opposing party only if the applicant's submissions establish the necessity of immediate intervention. If such urgency is not demonstrated, the request for urgent provisional relief is rejected without prejudice to the ordinary provisional procedure (consid. 1).
407 TRIBUNAL CANTONAL AA 43/08 - 33/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Ordonnance de mesures provisionnelles urgentes du 11 juin 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge instructeur Greffier :MmeParel
Cause pendante entre : T., à Gland, requérante, représentée par Me Jean-Michel Duc, avocat, à Lausanne et B., à Winterthur, intimée.
2 - Vu la requête de mesures provisionnelles urgentes du 10 juin 2009 déposée par l'avocat Jean-Michel Duc pour sa mandante T., vu l'art. 87 LPA-VD (loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, LPA-VD, RSV 176.36); attendu que les arguments développés par la requérante à l'appui de sa requête de mesures provisionnelles urgentes n'établissent pas qu'il y a péril en la demeure à statuer sur sa requête sans recueillir les déterminations de la partie adverse (art. 87 al. 1 LPA-VD), le juge instructeur, statuant à huis clos et par voie de mesures provisionnelles urgentes : I. Rejette la requête de mesures provisionnelles urgentes déposée le 10 juin 2009 par T.. II. Dit que les frais et dépens de la présente ordonnance suivent le sort de la procédure provisionnelle. Le juge instructeur : La greffière : Du 11 juin 2009 L’ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc, avocat, avenue de la Gare 1, case postale 489, 1001 Lausanne (pour la requérante) -B.________, Römerstrasse 37, case postale, 8401 Winterthur par l'envoi de photocopies
3 - La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether urgent provisional measures should be granted without hearing the opposing party.
The request was denied because the applicant did not establish that immediate action was necessary.
Under Art. 87(1) LPA-VD, deciding ex parte requires a showing of urgency. The applicant's submissions did not demonstrate peril in delay.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.