Settlement in appeal; case struck from roll

CACI xc10-042791-72/2013Cantonal Court / Civil Appeals ChamberJan 22, 2013Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In an appeal before the Vaud Cantonal Court, the appellant J._______SA and the respondents V._______Sàrl and F.________ signed a settlement on 18 January 2013 and requested ratification. The judge delegated to the Civil Appeals Court took note of the agreement as a final judgment, declared the case moot and struck it from the roll. The court set second-instance judicial costs at CHF 1,333, charged them to the appellant in line with the settlement, and awarded no party compensation.

Omnilex headnote

Art. 241 CPC; settlement on appeal and mootness of the proceedings. A judicial settlement has the effect of a final enforceable decision and may be ratified by the appellate court as well. Once the parties settle, the dispute becomes devoid of object and the appeal is struck from the roll under Art. 241 al. 3 CPC. Costs are allocated according to the settlement under Art. 109 CPC; the court may reduce the fee where settlement occurs before circulation of the file, pursuant to the applicable tariff. No party compensation is due where the agreement excludes it.

Full text

1108 TRIBUNAL CANTONAL XC10.042791-122170 72 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ' A P P E L C I V I L E


Arrêt du 22 janvier 2013


Présidence de M. A B R E C H T , juge délégué Greffière:MmeTchamkerten


Art. 241 CPC Vu le jugement rendu le 11 octobre 2011 par le Tribunal des baux dans la cause divisant J._______SA, à Genève, demanderesse, d'avec V._______SÀRL, à Lausanne, et F.________, à Peney-le-Jorat, défendeurs, vu l'appel formé le 26 novembre 2012 par J._______SA contre ce jugement, vu la convention signée par les parties le 18 janvier 2013, soumise à la ratification de la cour de céans pour valoir jugement définitif et exécutoire, vu les pièces au dossier;

  • 2 - attendu que, selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction a les effets d'une décision entrée en force,

que les règles portant sur les effets de la transaction s'appliquent mutatis mutandis à la procédure d'appel (Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 8 ad art. 241 CPC, p. 935; CACI 1 er septembre 2011/231), que le juge délégué de la Cour d'appel civile (art. 43 al. 1 let. a CPC [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]) peut prendre acte de la convention signée par les parties le 18 janvier 2013, pour valoir jugement, que la cause, devenue sans objet, doit dès lors être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC); attendu que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC), que le chiffre XI de la convention prévoit que chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens, que les frais judiciaires de deuxième instance, qui auraient été arrêtés à 4'000 fr. en cas de jugement (art. 62 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]) doivent être réduits des deux tiers dès lors que les parties ont transigé avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 1 TFJC),

  • 3 - que les frais judiciaires de deuxième instance, dès lors arrêtés à 1'333 fr., seront mis à la charge de l'appelante, conformément à la transaction des parties (art. 109 al. 1 CPC); attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, conformément à l'accord des parties (art. 109 al. 1 CPC). Par ces motifs, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Il est pris acte de la convention ci-jointe, signée le 18 janvier 2013 par J._______SA, V._______Sàrl et F.________, pour valoir jugement. II. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'333 fr. (mille trois cent trente-trois francs), sont mis à la charge de l'appelante J._______SA. III. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance. IV. La cause est rayée du rôle. V. L'arrêt est exécutoire. Le juge délégué : La greffière :

  • 4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Aurélia Rappo, avocate (pour J._______SA), -Me Jacques Micheli, avocat (pour V._______Sàrl et F.________). Le Juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Tribunal des baux. La greffière :

Keywords

settlementappealmootnesscourt costsparty compensationratificationstrike from roll

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellate court should take note of the parties' settlement and give it the force of a judgment.

Extracted holding

Yes. The settlement has the effects of a final decision and may be taken into account in appeal proceedings.

Extracted reasoning

Under Art. 241 CPC, a settlement has the effect of a res judicata decision; these effects apply mutatis mutandis on appeal, so the judge may ratify the agreement as a judgment.

Key legal question

How the second-instance court costs should be allocated after settlement.

Extracted holding

The second-instance court costs are set at CHF 1,333 and charged to the appellant in accordance with the settlement.

Extracted reasoning

Parties who settle in court bear costs according to their agreement; because they settled before the file circulated among the judges, the ordinary fee of CHF 4,000 was reduced by two thirds under the tariff.

Key legal question

Whether second-instance party compensation is due.

Extracted holding

No second-instance costs were awarded.

Extracted reasoning

The settlement provided that each party keeps its own costs and waives compensation.

Key legal question

Whether the appeal proceedings should be removed from the docket as moot.

Extracted holding

Yes. The case became moot and was struck from the roll.

Extracted reasoning

Once the settlement was ratified, there was no remaining subject matter for adjudication.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.