projects

Civil appeal declared inadmissible as late

CACI ji11-031208-88/2012Cantonal Court / Civil Appeals ChamberFeb 24, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

B.P.________ appealed a 7 November 2011 interim-measures order rendered by the president of the district civil court of Est vaudois. The Civil Appeal Court held that such measures are subject to summary proceedings and that the appeal deadline under Art. 314(1) CPC is ten days from notification to counsel. Since the order had been notified on 8 November 2011 and the appeal was filed only on 13 February 2012, it was manifestly late. The court therefore declared the appeal inadmissible without first inviting the appellant to cure the defect and ordered that no judicial costs be charged.

Omnilex headnote

Art. 314 al. 1 CPC; appeal against interim measures in summary proceedings: the appeal period is ten days from notification of the decision, in particular when notification is made to counsel. A later personal receipt by the party does not extend or reopen the statutory term. If lateness is manifest, the appellate court may declare the appeal inadmissible without prior invitation to remedy the defect; the appeal is not examined on the merits. The decision may be rendered without judicial costs (consid. 2).

Full text

1108 TRIBUNAL CANTONAL JI11.031208-120324 88 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E

Arrêt du 24 février 2012

Présidence de M. M E Y L A N , juge délégué Greffier :MmeBourckholzer

Art. 314 al. 1 CPC Vu l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 7 novembre 2011 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois, notifiée le lendemain aux conseils des parties, dans la cause divisant la requérante A.P., à [...], d'avec l'intimée B.P., à [...], vu l'appel, daté du 12 février 2012 et remis à la poste le lendemain, interjeté par B.P.________, personnellement, contre ce prononcé, vu les autres pièces du dossier ;

  • 2 - attendu que, selon l'art. 248 let. d CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272), la procédure sommaire est applicable aux mesures provisionnelles (cf. art. 248 let. d CPC; Bohnet, CPC commenté, n. 5 et 7 ad art. 248 CPC, p. 984), que lorsque la décision a été rendue en procédure sommaire, le délai pour l'introduction de l'appel est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC; Jeandin, CPC commenté, n. 2 ad art. 314 CPC, p. 1258), qu'en l'espèce, le prononcé entrepris a été notifié au conseil de l'appelante le 8 novembre 2011, que l'appel interjeté par B.P.________ personnellement, le 13 février 2012, est par conséquent tardif, qu'il importe peu à cet égard que, comme elle le prétend, l'appelante n'ait reçu elle-même la décision incriminée que le 6 janvier 2012 seulement, que même si tel était le cas, l'appel serait également tardif, qu'au demeurant, lorsque la tardiveté de l'appel est manifeste, il n'y a pas lieu d'interpeller préalablement l'appelant (Reetz/Theiler, ZPO- Komm., n. 17 ad art. 312 CPC; TF H 181/05 du 16 mars 2006 c. 2.3.; TF 1P_322/2006 du 25 juillet 2006 c. 4.2.; Juge délégué CACI 8 juillet 2011/153); que l'appel doit en conséquence être déclaré irrecevable, qu'il peut être rendu sans frais judiciaires.

  • 3 - Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. L’appel est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme B.P., -Me Kathrin Gruber (pour Mme A.P.) Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la

  • 4 - contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

appeal deadlineinterim measuressummary proceedingsinadmissibilitylatenessnotification to counselcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the interim-measures order was filed within the statutory time limit.

Extracted holding

No. The appeal deadline was 10 days from notification to counsel, and the filing on 13 February 2012 was late.

Extracted reasoning

Interim measures are decided in summary proceedings; under Art. 314(1) CPC the appeal period is ten days. The order was notified to the appellant's counsel on 8 November 2011, so the later personal receipt claimed by the appellant did not matter. Because lateness was manifest, prior invitation to cure was unnecessary.

Key legal question

Whether the appeal should be examined despite manifest lateness or prior warning of inadmissibility.

Extracted holding

No. Where lateness is manifest, the court need not first invite the appellant to act.

Extracted reasoning

The court relied on case law holding that a manifestly late appeal may be declared inadmissible without prior invitation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.