projects

Appeal struck out after withdrawal; no costs

90.1998.110Other CourtMar 25, 1999Withdrawn

Open source

Summary

The appellant challenged approval of a municipal plan modification concerning the alignment of a cantonal road and a cycle path. Before the Tribunal of Territorial Planning, the representative withdrew the appeal by letter dated 24 March 1999. The court held that the case had become moot and ordered the appeal struck out from the docket. It further decided that no court fees or expenses would be levied.

Regest

Mootness after withdrawal of an appeal; striking out from the docket and costs. When the appellant expressly withdraws the appeal and the controversy thereby loses its practical object, the court terminates the proceedings without a merits determination (consid. implicit). In such circumstances, absent a substantive adjudication, no court fees or expenses are charged.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1998.110

Data decisione, Autorità: 25.03.1999, TPT

Incarto n. 90.98.00110

Lugano 25 marzo 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 4 giugno 1998 di

__________ di __________, __________, rappr. da: Amministrazione patriziale di __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 5 maggio 1998 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________ relativa alla modifica del tracciato della strada cantonale e del percorso ciclabile;

viste le osservazioni 20 luglio 1998 del Consiglio di Stato e 22 giugno 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 24 marzo 1999 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

  1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse e spese.

  3. Intimazione a:

  • Municipio di __________

  • Consiglio di Stato,

  • Sezione pianificazione urbanistica, ________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

planningwithdrawalmootnesscostsappealstrikeout