projects

Appeal struck from the roll as moot after zoning amendment

90.1997.133Other CourtFeb 17, 2004Dismissed

Open source

Summary

The appellant challenged the cantonal approval of a planning revision seeking inclusion of his parcel in a building zone. During the proceedings, a later zoning amendment approved in 2002 assigned the entire parcel to residential extensive zone R2, and no party objected to striking the case after the court invited comments. The President of the Planning Tribunal therefore held the appeal devoid of object, removed it from the docket, waived court fees under Art. 28 PAmm, and awarded no party compensation because the appellant had renounced it in the striking-out procedure.

Regest

Art. 28 PAmm; appeal rendered moot by subsequent planning amendment. Where, during the pendency of a zoning appeal, a later and final planning revision grants the relief sought by assigning the parcel to the requested or otherwise equivalent zone, the dispute loses its object and the proceeding must be struck from the docket. In such a case, the court may dispense with justice fees; party costs are governed by the parties’ submissions and any express waiver. If no party objects to the intended striking-out, the court may decide without further merits review.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1997.133

Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT

Incarto n. 90.1997.133

Lugano 17 febbraio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 1 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

20 novembre 1997 del municipio di __________;

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che l’insorgente ha chiesto l’inserimento in zona edificabile del mapp. __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del fondo in oggetto è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione integrale del fondo in oggetto alla zona residenziale estensiva (R2);

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che nel termine menzionato nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che il ricorrente ha rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

planningmootnesszoning amendmentstrike-outcourt costsparty costs