90.1996.84•Appeal struck out after withdrawal
90.1996.84Other CourtMay 27, 2002Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellants challenged a planning zone for natural-hazard risk areas before the Ticino Tribunal for territorial planning. During the proceedings, their representative informed the court that the appeal was withdrawn. The court therefore held that the case had become moot and ordered the matter struck from the roll. It also decided that no court fees or costs would be charged.
Withdrawal of an appeal renders the proceedings moot; the court strikes the case from the docket and may order that no court fees or expenses be charged when no substantive adjudication is required.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1996.84
Data decisione, Autorità: 27.05.2002, TPT
Incarto n. 90.96.00084
Lugano 25 maggio 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 16 agosto 1996 di
__________ -__________ __________. da: __________. __________ e __________. __________, __________, __________. da: avv. __________ __________, __________ __________,
contro
la zona di pianificazione nel Comune di __________ (piano delle zone a rischio dei pericoli naturali in località __________ -__________ e __________ -__________);
__________viste le osservazioni 20 febbraio 1997 del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
visto che con lettera 21 maggio 1999 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;
rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;
decreta
Il ricorso é stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse e spese.
Intimazione a:
Municipio di _______
Consiglio di Stato, Bellinzona
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be continued after the appellants withdrew it
The appeal was struck from the docket because it had been withdrawn and the case had become moot.
The court noted the written withdrawal of 21 May 1999 and found that there was no longer any object for adjudication.
How court fees and costs should be allocated after withdrawal
No fees or costs were charged.
Given the withdrawal and resulting mootness, the court ordered no taxation of court fees or expenses.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.