90.1996.33•Appeal struck off as moot after zoning plan amendment
90.1996.33Other CourtSep 24, 2003Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellants sought inclusion of their parcels in an extensive residential zone. During the suspended proceedings, a later zoning-plan amendment partially satisfied their request. They then asked that the case be removed from the docket and requested costs and compensation. The Tribunal held that the appeal had become moot and struck it off the roll. It refused to levy court fees, but ordered the Comune di Gordola to pay CHF 400 in party compensation, treating the municipality as unsuccessful because the amendment amounted to acquiescence to the appellants' claims.
Art. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; when a pending planning appeal becomes devoid of object due to a subsequent zoning amendment that satisfies the appellants’ request in whole or in part, the proceeding is to be struck off the roll. For the allocation of party compensation, the later amendment may be treated as acquiescence by the municipality; the authority is then deemed unsuccessful within the meaning of Art. 31 PAmm and bears compensation to a represented appellant. Court fees may be waived where the procedural rules so provide (Art. 28 PAmm).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1996.33
Data decisione, Autorità: 24.09.2003, TPT
Incarto n. 90.1996.33
Lugano 24 settembre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Raffaello Balerna, presidente, Lorenzo Anastasi, Matteo Cassina
segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 4 aprile 1996 di
rappr. da: __________ __________
contro
la decisione del __________ febbraio 1996 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
Viste le risposte:
27 giugno 1996 del municipio di __________;
8 ottobre 1996 della divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che i ricorrenti hanno chiesto l’inserimento in zona residenziale estensiva dei mappali __________ e __________ di __________;
che, all’udienza del 27 novembre 1996, il procedimento è stato sospeso onde permettere lo studio di una variante del piano regolatore volta a soddisfare le domande degli insorgenti;
che, con risoluzione 28 gennaio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del piano regolatore di __________; tra di esse una contempla l’assegnazione parziale dei mappali __________ e __________ alla zona edificabile;
che, con scritto 23 luglio 2003, gli insorgenti hanno pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le loro domande ricorsuali e protestando al contempo spese e ripetibili; il municipio, d’accordo con lo stralcio, si è detto contrario all’accollo delle spese e all’assegnazione di ripetibili (cfr. scritto del 4 settembre 2003), mentre la divisione della pianificazione territoriale ha dichiarato di non avere osservazioni al riguardo (cfr. scritto del 2 settembre 2003);
che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va dunque stralciato dai ruoli;
che, nell’ambito del presente procedimento, alla variante del piano regolatore approvata con risoluzione 28 gennaio 2003 dal Consiglio di Stato dev’essere conferito valore di acquiescenza del comune nei confronti delle domande dei ricorrenti;
che di conseguenza gli insorgenti, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto al versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta l’art 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);
che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si preleva una tassa di giustizia. Il comune di Gordola è condannato a versare ai ricorrenti fr. 400.- (quattrocento) per ripetibili.
Intimazione a:
__________ __________ __________; Municipio di __________, __________ __________; Dipartimento del territorio, div. pianificazione territoriale, sezione pianificazione urbanistica, 6501 Bellinzona ; Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona.
Per il Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the zoning plan approval had become moot after the later plan amendment.
The appeal had become devoid of object and had to be struck off the list.
The State Council later approved a zoning plan amendment that partially assigned the parcels to the building zone, thereby satisfying the appellants' request.
Whether court costs should be charged after the appeal became moot.
No court fee was charged.
The tribunal stated that it does not levy justice fees in this matter.
Whether the municipality had to pay party compensation to the appellants.
The municipality was ordered to pay CHF 400 in party compensation.
The later amendment was treated as acquiescence by the municipality; since the appellants were represented by counsel, the municipality was considered unsuccessful and liable for compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.