80.2003.146•Appeal withdrawn; case struck from the roll
80.2003.146Other CourtNov 19, 2003Withdrawn
Extracted by Omnilex
The taxpayer appealed to the Cantonal Tax Chamber against the tax office's refusal to grant an intermediate tax assessment for IC/IFD 2001/2002. Before the merits were examined, he stated at the hearing that he was withdrawing the appeal. The court therefore struck the case from the roll and ordered that no justice fee or procedural costs be collected. It also noted that the judgment was final for cantonal tax purposes, while a federal appeal remained available for direct federal tax within 30 days.
Art. 144 LIFD; art. 231 LT; art. 230 cpv. 3 LT; withdrawal of appeal in tax proceedings and procedural consequences. Where the appellant expressly withdraws the appeal, the appellate court strikes the matter from the roll without examining the merits. In such a case, no justice fee or procedural costs are levied if the court so orders under the applicable cost provisions. The judgment is final for cantonal tax purposes, while federal-tax recourse remains governed by the special appeal rule of art. 146 LIFD.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2003.146
Data decisione, Autorità: 19.11.2003, CDT
Incarto n. 80.2003.146
Lugano 19 novembre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
Giudice Alessandro Soldini
segretario:
Andrea Pedroli, vicecancelliere
statuendo sul ricorso del 13 ottobre 2003
in materia di: IC/IFD 01/02 intermedia
presentato da:
__________ _RICO0
ritenuto
in fatto ed in diritto
__________ ha lavorato quale __________ presso la __________ __________ __________ __________ fino alla fine del mese di luglio del 2000. A partire dal 1° agosto 2000, ha iniziato l'attività presso la __________ __________ __________ __________.
Notificando al contribuente e alla moglie la tassazione IC/IFD 2001/2002, con decisione dell'8 aprile 2002, l'Ufficio di tassazione di __________ Città commisurava il reddito del lavoro dei coniugi in fr. 184'062 in media annua ed il reddito imponibile in fr. 121'081 per l'IC e fr. 129'584 per l'IFD.
Non impugnata, la suddetta decisione passava in giudicato.
L'Ufficio di tassazione respingeva l'istanza con decisione del 20 marzo 2003, nella quale sottolineava che dovevano essere adempiuti due presupposti per una tassazione intermedia: mutamento duraturo ed essenziale delle basi di calcolo e radicale diminuzione di reddito.
Con decisione del 10 ottobre 2003, l'Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, argomentando che la diminuzione del reddito complessivo dei coniugi non raggiungeva la soglia minima richiesta dalla giurisprudenza per giustificare una tassazione intermedia. Non era inoltre adempiuto neppure il requisito qualitativo per una tassazione intermedia, svolgendo il contribuente un'attività sostanzialmente uguale a quella precedente.
Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ chiede nuovamente una tassazione intermedia. Definisce strano il fatto che l'Ufficio di tassazione abbia ammesso che egli sia tassato nella misura del 15.5% in più del dovuto ma che ciononostante non abbia accolto la sua richiesta.
All'udienza dell'11 novembre 2003, sentite le spiegazioni del giudice delegato, il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the taxpayer's appeal against the refusal of an intermediate tax assessment should be decided on the merits after withdrawal.
The appeal was withdrawn at the hearing and the court struck the case from the roll.
Once the appellant expressly withdrew the appeal, there was no need to examine the substantive tax-assessment arguments.
Whether court fees and procedural costs should be charged after withdrawal of the appeal.
No justice fee or procedural costs were charged.
The court ordered that no judicial fee or costs be collected in light of the withdrawal.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.