80.2003.125•Tax assessment: wealth reduced, income assessment upheld
80.2003.125Other CourtSep 22, 2003Partially Granted
Extracted by Omnilex
The taxpayer appealed a 2001-2002 tax assessment after failing to file returns. The tax office had taxed him ex officio, later partly correcting income after he produced salary and SUVA documents, but maintaining wealth at CHF 180,000. The tax court held that the federal direct tax income assessment was correctly based on the statutory computation period and dismissed that part of the appeal. For cantonal tax, it found no justification for increasing wealth beyond the prior CHF 100,000 assessment and reduced the taxable wealth accordingly. The matter was remitted to the tax office for a new cantonal calculation, and the taxpayer was ordered to pay CHF 180 in costs.
Art. 43 cpv. 1 and 52 cpv. 1-2 LIFD; Art. 54 LT; tax assessment based on the statutory computation period and wealth at the beginning of the tax period. Where the taxpayer produces no concrete elements calling the assessment into question, income derived from salary certificates and insurance documentation is to be upheld. For wealth taxation, an increase over the prior-period assessment requires a plausible evidentiary basis; absent such basis, and in light of a lower correctly established income and the taxpayer's health explanations, the prior wealth amount may prudently be maintained. Procedural costs may be charged to the taxpayer when the appeal succeeds only marginally and the lack of cooperation caused the proceedings (consid. 3-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2003.125
Data decisione, Autorità: 22.09.2003, CDT
Incarto n. 80.2003.125
Lugano 22 settembre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 21 agosto 2003
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da:
ritenuto
in fatto ed in diritto
Nella notifica di tassazione IC/IFD 1999-2000 del 9 ottobre 2000 l’Ufficio di tassazione di __________ esponeva d’ufficio a __________ __________ un reddito imponibile di fr. 100'000.- e una sostanza imponibile pure di fr. 100'000.-, poiché il contribuente, nonostante un richiamo, una diffida per lettera raccomandata e una multa disciplinare di fr. 250.- non aveva presentato la dichiarazione d’imposta.
La medesima situazione si è presentata nel periodo fiscale successivo, nel quale il contribuente è nuovamente stato multato per inadempienza procedurale. L’UT gli esponeva pertanto nuovamente nella notifica del 27 gennaio 2003 un reddito netto imponibile di fr. 100'000.- e una sostanza di fr. 180'000.-.
1.2.
Il 30 gennaio 2003 il contribuente presentava reclamo contestando sia il reddito sia la sostanza, che gli sono stati esposti dall’autorità fiscale. Invitato a motivare il reclamo, pena la sua irricevibilità, con lettera dell’ 8 giugno 2003 __________ __________ esponeva la sua situazione, precisando d’aver lavorato per __________ __________ fino al 31 agosto 2000 e di essere poi stato al beneficio delle prestazioni infortunistiche della SUVA, producendo la relativa documentazione.
Con decisione del 21 luglio 2003 l’UT accoglieva pertanto il reclamo, esponendo al contribuente un reddito del lavoro di fr. 51'512.- e un reddito d’altra fonte di fr. 6'396.- di media annua, da cui deduceva contributi di legge per fr. 6'089.-, spese professionali per fr. 8'433.- e oneri assicurativi per fr. 4'000.-. L’UT confermava invece la sostanza imponibile di fr. 180'000.-.
Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta nuovamente sia la sostanza sia il reddito espostogli dall’UR, senza per altro fornire ulteriori chiarimenti.
Il reddito imponibile è calcolato in base al reddito medio del periodo di computo. Il periodo di computo comprende i due anni civili precedenti il periodo fiscale (cfr. art. 52 cpv. 1-2 LT; art. 43 cpv. 1 LIFD).
Orbene, la tassazione IC/IFD 2001-2002 si attiene scrupolosamente alle basi di calcolo temporali stabilite dalla legge e i redditi esposti, quello del lavoro e quello d’altra fonte (indennità assicurative), corrispondono esattamente a quelli che emergono dai certificati di salario e dalla documentazione prodotta dal ricorrente. Anche le deduzioni appaiono calcolate correttamente secondo le suddette basi di calcolo. Il ricorrente, dal canto suo, non fornisce alcun indizio che possa indurre a calcolarle diversamente, segnatamente ad aumentarle.
Certo è che il ricorrente non ha prestato al fisco collaborazione di sorta nell’accertamento della sostanza imponibile. Vero è però che la stessa era stata determinata nel periodo precedente in fr. 100'000.-, così come d’altronde il reddito imponibile. Ora, nel periodo in esame, il reddito imponibile ha potuto essere correttamente accertato in fr. 39'386.-. Non si vede quindi, alla luce sia di questo accertamento sia delle spiegazioni fornite dal ricorrente sul suo stato di salute, come si possa giustificare un incremento della sostanza di fr. 80'000.-. Questa Camera ritiene, prudenzialmente, di poter confermare la sostanza esposta nel periodo precedente di fr. 100'000.-.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso in materia di imposta federale diretta è respinto.
1.2.
Il ricorso in materia di imposta cantonale è accolto limitatamente all’imposta sulla sostanza.
§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 21 luglio 2003 è riformata nel senso che la sostanza imponibile viene definita in fr. 100'000.-. Per il resto la decisione su reclamo è confermata.
§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all’UT per l’emissione di un nuovo conteggio in materia di IC.
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico del ricorrente.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the federal direct tax income assessment for 2001-2002 should be changed
The income assessment was consistent with the statutory averaging period and with the salary and insurance documents produced; the appeal was rejected.
The assessed work income and other income matched the available certificates and documentation, and the taxpayer offered no concrete basis for a higher deduction or different calculation.
Whether the cantonal tax wealth assessment should be increased above CHF 100,000
The wealth assessment should be fixed at CHF 100,000, not CHF 180,000.
Given the prior assessment at CHF 100,000, the correctly established lower income in the period under review, and the explanations regarding the taxpayer's health, an increase of CHF 80,000 was not justified.
Who bears the procedural costs
The taxpayer bears the court costs because the appeal succeeded only marginally and the dispute was attributable to poor cooperation.
Under the tax cost rules, the limited success and the taxpayer's lack of cooperation justified charging costs to him.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.