projects

Tax deduction for commuting expenses partially granted and remanded

80.2002.186Other CourtFeb 8, 2003Partially Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The taxpayer appealed a tax-office decision that had limited his commuting-expense deduction. In the appeal hearing, the parties agreed to a total deduction of CHF 14,200 for the period from 4 February to 31 December 2000, equivalent to CHF 7,100 on an annual basis. The Tax Chamber therefore partially upheld the appeal, annulled the objection decision of 21 October 2002, and remanded the file to the tax office for a new assessment in line with the agreement. The court also ordered that no court costs or justice fee be charged.

Omnilex headnote

Art. 26c cpv. 2 LOG; appeal disposed of by a single judge where no issue of principle or particular importance is involved; consensual determination of the deductible amount leads to partial allowance of the appeal, annulment of the objection decision and remand for a new assessment. The court may rely on the parties’ agreement reached at the hearing and need not decide the merits in detail once the dispositive issue is settled. Costs may be waived under the applicable federal and cantonal tax-cost provisions.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2002.186

Data decisione, Autorità: 08.02.2003, CDT

Incarto n. 80.2002.186

Lugano 8 febbraio 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 20 novembre 2002

in materia di: IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. 1.1.

__________, nato nel 1965, celibe, __________, domiciliato a , ha lavorato dal 4 febbraio al 31 dicembre 2000 presso la ditta __________ / a __________.

Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 il contribuente chiedeva la deduzione delle spese di trasporto per recarsi al lavoro per fr. 9'270.- e spese di doppia economia domestica per fr. 1’400.-.

L’Ufficio di tassazione, per contro, limitava la deduzione delle spese di trasporto a fr. 1'500.-, ammettendo invece quella per doppia economia domestica di fr. 1'400.- (cfr. notifica della tassazione dell’ 11 febbraio 2002).

1.2.

__________ presentava reclamo, contestando tra l’altro la riduzione della deduzione per spese di trasporto.

Con decisione del 21 ottobre 2002 l’UT respingeva su questo punto il reclamo, argomentando che era possibile effettuare la trasferta da __________ a __________ usando i mezzi di trasporto pubblici.

  1. 2.1.

Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente, assistito da __________ __________ __________, chiede nuovamente che gli venga concessa la deduzione per spese di trasporto nella misura chiesta con la dichiarazione d’imposta, affermando di non poter effettuare la trasferta con i mezzi pubblici, poiché non gli consentono di raggiungere il posto di lavoro all’orario prestabilito e impiegherebbe per rientrare oltre due ore e mezzo.

L’autorità fiscale non si è determinata sul ricorso.

2.2.

In occasione dell’udienza del 30 gennaio 2003 si è convenuto di stabilire la deduzione per spese di trasporto e di doppia economia domestica per il periodo in discussione (4 febbraio - 31 dicembre) in complessivi fr. 14'200.-, pari a fr. 7'100.- di media annua.

  1. La presenta causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 21 ottobre 2002, gli atti sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per nuova decisione conformemente al consid. 2.2.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

commuting expensesdouble householdtax deductionremandsettlementcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the taxpayer was entitled to a higher deduction for commuting expenses and double household expenses for IC/IFD 2001-02.

Extracted holding

The parties reached an agreement at the hearing to fix the total deduction for commuting and double household expenses at CHF 14,200 for the period from 4 February to 31 December 2000, corresponding to an annual average of CHF 7,100.

Extracted reasoning

Because the controversy was settled by agreement during the hearing, the court disposed of the matter by partially allowing the appeal, annulling the objection decision, and remanding the file for a new assessment consistent with the agreement.

Key legal question

Whether court costs or a justice fee should be charged.

Extracted holding

No justice fee or procedural costs were levied.

Extracted reasoning

The court ordered that no court costs be collected.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.