Taxable business income reduced by settlement in appeal

80.2002.123Other CourtDec 2, 2002Partially Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The taxpayer appealed two tax assessments for IC/IFD 1999-2000 and 2001-2002, challenging the tax office's business-income estimates. The office had already partly reduced the assessments on objection. At the appeal hearing, the parties agreed to set business income at CHF 4,000 per year for both periods. The Tax Chamber accordingly partially upheld the appeal, reformed the objection decisions, and remitted the file to the tax office for new calculations. No court fees or procedural costs were charged. The decision is final for cantonal tax and open to federal appeal for direct federal tax.

Omnilex headnote

Art. 26c cpv. 2 LOG; tax appeal decided by a single judge where no point of principle or importance is raised; consensual modification of the challenged tax assessments is admissible and leads to reformation of the objection decisions and remission for fresh tax calculation. Where the appeal is only partially upheld, the court may fix the taxable business income by agreement of the parties and order no court fees or procedural costs pursuant to Art. 144 LIFD and Art. 231 LT (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2002.123

Data decisione, Autorità: 02.12.2002, CDT

Incarto n. 80.2002.00123

Lugano 2 dicembre 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 5 agosto 2002

in materia di: IC/IFD 99/00 - 01/02

presentato da:

__________ __________, __________. __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1999-2000 __________ __________, nato nel 1932, __________, dichiarava un reddito aziendale di poche centinaia di franchi di media annua, a fronte del quale l’Ufficio di tassazione gliene esponeva in via valutativa uno di fr. 12'000.- di media annua (cfr. notifica della tassazione del 25 marzo 2002);

  • che nella successiva dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-2002 egli dichiarava un reddito aziendale di duemila franchi nel 1999 e una perdita del medesimo importo nell’anno successivo e che a fronte di ciò l’Ufficio di tassazione gliene esponeva in via valutativa uno di fr. 10'000.- di media annua (cfr. notifica della tassazione dell’ 8 aprile 2002);

  • che il contribuente presentava reclamo in tempo utile contro entrambe le notifiche di tassazione, contestando le valutazioni effettuate dall’Ufficio di tassazione, ribadendo che la sua attività professionale è praticamente deficitaria e ricordando di non eseguire da tempo nuove costruzioni, ma di limitarsi a servire i suoi vecchi clienti;

  • che con due distinte decisioni dell’ 8 luglio 2002 l’Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente i reclami, riducendo il reddito aziendale della tassazione IC/IFD 1999-2000 a fr. 8'000.- di media annua e quella della tassazione successiva a fr. 7'000.-, considerando che dai costi aziendali andava riprese una parte di alcune spese di natura privata, segnatamente delle spese di automobile e di alloggio;

  • che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta entrambe le suddette decisioni, ribadendo di svolgere un’attività professionale molto limitata a favore soltanto dei suoi vecchi clienti e sostenendo che le spese per l’automobile di natura privata non superano la metà di quelle complessive e che quelle per l’ufficio non oltrepassano un terzo della pigione e delle spese accessorie;

  • che in occasione dell'udienza del 19 novembre 2002 dopo discussione, su proposta del giudice, si è concordato di fissare il reddito aziendale per entrambi i periodi a fr. 4'000.- di media annua;

  • che la presente causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico la presente ricorsi come il presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza le decisioni su reclamo in materia di IC/IFD 1999-2000 e 2001-2002 dell' 8 luglio 2002 sono riformate nel senso che per entrambe il reddito aziendale viene fissato in fr. 4'000.- di media annua.

§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

tax assessmentbusiness incomeappealsettlementprocedural costsremittal

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the assessed business income for IC/IFD 1999-2000 should be reduced further.

Extracted holding

The appeal was partially upheld and the business income was fixed at CHF 4,000 per average year.

Extracted reasoning

At the hearing, after discussion and on the judge's proposal, the parties agreed on the revised income figure.

Key legal question

Whether the assessed business income for IC/IFD 2001-2002 should be reduced further.

Extracted holding

The appeal was partially upheld and the business income was fixed at CHF 4,000 per average year.

Extracted reasoning

The same settlement applied to both tax periods, replacing the authority's higher estimates.

Key legal question

Allocation of procedural costs.

Extracted holding

No court fees or procedural costs were charged.

Extracted reasoning

The court ordered no justice fee and no procedural costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.