projects

Tax appeal struck out after withdrawal

80.2000.94Other CourtJul 19, 2000Withdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The taxpayer appealed an objection decision concerning IC/IFD 1999-2000, challenging a business income adjustment, maintenance deductions, insurance deductions, the AVS/AI exempt amount, and the tax rate. After the judge referred the file for verification and the appellant examined the invoices and alleged payments, the appellant and his representative withdrew the appeal in full. The court therefore struck the case from the docket and ordered no court fees or procedural costs.

Omnilex headnote

Art. 26c cpv. 2 LOG; withdrawal of the appeal and strike-out from the roll in a tax appeal decided by a single judge. Where the appellant expressly withdraws the appeal after the court’s evidentiary verification, the proceedings are terminated without examination of the merits. In such a case, the court may issue a single-judge decision if the matter raises no issue of principle and is not of notable importance. Costs may be waived pursuant to the applicable tax procedural rules.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2000.94

Data decisione, Autorità: 19.07.2000, CDT

Incarto n. 80.2000.00094

Lugano 19 luglio 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 5 giugno 2000

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. L'8 maggio 2000 l'Ufficio di tassazione di __________ notificava a __________ __________ la decisone su reclamo in materia di IC/IFD 1999-2000, in cui gli esponeva, oltre al reddito della sostanza, alla rendita d'invalidità e alle indennità di malattia, un reddito aziendale di fr. 10'000.-. Ammetteva inoltre la deduzione delle spese di manutenzione della sostanza immobiliare in ragione di fr. 2'100.- invece di fr. 8'400.-, come chiesto dal contribuente; limitava la deduzione per oneri assicurativi a fr. 3'700.-, al posto dei fr. 5'744.- chiesti nella dichiarazione, negava la defalcazione della quota esente per beneficiari di rendite AVS/AI e applicava al reddito imponibile l'aliquota B.

  2. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente, assistito dalla __________ __________, chiede la riforma della decisione su reclamo e, meglio, lo stralcio del reddito aziendale, la deduzione delle spese effettive di manutenzione della parte locata dell'immobile per complessivi fr. 11'625.-, la deduzione della quota esente per beneficiari di rendite AVS/AI e l'applicazione, come nel precedente periodo, dell'aliquota A.

  3. In occasione dell'udienza del 19 giugno 2000 il giudice ha trasmesso l'incarto fiscale all'Ispettore della Camera per una verifica del reddito aziendale e delle spese di manutenzione.

In occasione della verifica, in particolare dopo esame delle diverse fatture relative alle asserite spese di manutenzione e all'assenza sui flussi di denaro in occasione degli asseriti pagamenti, il ricorrente e il suo rappresentante hanno dichiarato di ritirare integralmente il ricorso.

  1. La presente causa può quindi essere evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice le cause, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

tax appealwithdrawalstrike outcourt costsmaintenance deductionsbusiness income

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the tax appeal should be continued after the appellant withdrew it

Extracted holding

The appeal was struck out of the docket because the appellant withdrew it entirely.

Extracted reasoning

After examination of the alleged maintenance expenses and cash-flow absence, the appellant expressly withdrew the appeal; the court therefore terminated the case.

Key legal question

Allocation of court fees and procedural costs after withdrawal

Extracted holding

No judicial fee or procedural costs were charged.

Extracted reasoning

The court resolved the matter without costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.