projects

Tax appeal accepted after settlement on liquidation profit

80.1999.264Other CourtJun 6, 2000Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The spouses appealed Ticino tax reassessments concerning liquidation profit after converting their business into a corporation and requested that the interim taxation be brought forward to 19 November 1996. After the hearing, the parties reached an agreement fixing the business profit at CHF 826,000 and accepting the earlier interim taxation date. The court held the settlement lawful, accepted the appeal, annulled the objection decision of 24 November 1999, and remitted the case to the tax office for new tax calculations. No court fees, costs, or party compensation were ordered.

Omnilex headnote

Art. 26c cpv. 2 LOG; tax appeal resolved by settlement and remittal; where the parties reach a lawful agreement on the taxable profit and the date of interim taxation, the appellate tax court may accept the appeal, annul the objection decision and remit the file for new assessments. The court may decide as a single judge when the case no longer raises issues of principle or special importance. In such circumstances, no court costs or party compensation need be awarded (consid. 3.4-4).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.264

Data decisione, Autorità: 06.06.2000, CDT

Incarto n. 80.1999.00264

Lugano 6 giugno 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 dicembre 1999

in materia di: IFD 97 e IC 97

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. 1.1.

Il 19 novembre 1996 l’ing. __________ __________ e sua moglie __________ costituivano una società anonima sotto la ragione sociale Studio d’ingegneria __________ __________ __________, con sede a __________, destinata a continuare l’attività indipendente svolta sino ad allora dai contribuenti.

A seguito di una verifica volta a stabilire l'utile di liquidazione conseguito con il passaggio dall'attività indipendente all'attività dipendente, il 15 luglio 1999 l’Ufficio di tassazione notificava ai coniugi __________ un’imposta annua intera di fr. 155'527, calcolata su un imponibile di fr. 976'400.-. Il medesimo giorno l'Ufficio di tassazione intimava loro anche l’analoga tassazione in materia di IFD: l’imposta dovuta veniva fissata in fr. 112'286.-.

1.3.

Il 19 luglio successivo l’Ufficio di tassazione notificava inoltre ai contribuenti la tassazione IC/IFD 1997-98 (intermedia dall’inizio del periodo fiscale), in cui veniva loro imposto il reddito del lavoro conseguito quali dipendenti della Studio d’ingegneria __________ __________ __________.

  1. 2.1.

Il 30 luglio 1999 i coniugi __________, assistiti dall’Ufficio fiduciario __________ di __________, presentavano reclamo contro le decisioni del 15 luglio 1999 in materia di imposta annua intera IC e IFD.

In sede di audizioni i reclamanti chiedevano anche di anticipare gli effetti della tassazione intermedia al 19 novembre 1996. Ribadivano inoltre la contestazione dell’utile esposto loro dall’ Ufficio di tassazione.

2.2.

Il 24 novembre 1999 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo.

  1. 3.1.

Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________, ora patrocinati dall’avv. __________ __________ contestano nuovamente le decisioni su reclamo in materia di imposta annua intera e chiedono inoltre che la tassazione intermedia per mutamento della professione venga anticipata al 19 novembre 1996.

Degli argomenti ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario.

3.2.

Con memoria del 25 gennaio 2000 l’Ufficio di tassazione propone la reiezione del ricorso. Degli argomenti addotti dall'Ufficio di tassazione a sostegno della propria decisione verrà detto in seguito, per quanto necessario.

3.3.

In occasione dell'udienza del 23 febbraio 2000, su proposta del giudice, l'esame del ricorso è stato tenuto in sospeso, lasciando alle parti la facoltà di esaminare la questione relativa alle deduzioni delle spese relative all'incasso delle fatture emesse a fine 1994.

3.4.

Il 15 maggio 2000 le parti comunicavano a questa Camera di aver raggiunto un accordo secondo il quale l'utile aziendale veniva fissato in fr. 826'000.-, stante il ritiro da parte dei ricorrenti della richiesta di un'ulteriore deduzione di fr. 632'745.-.

Le parti concordavano inoltre di anticipare la tassazione intermedia per passaggio da attività indipendente ad attività dipendente al 19 novembre 1996, con conseguente stralcio del reddito aziendale dell'ing. __________ e l'imposizione del nuovo stipendio.

3.5.

Il giudice non può che acconsentire alla soluzione raggiunta dalle parti, nata da un migliore approfondimento della determinazione dell'utile di liquidazione e delle problematiche legate alla sua imposizione.

Corretta inoltre la decisione di procedere alla tassazione intermedia dal giorno dell'effettivo passaggio dell'ing. __________ da indipendente a salariato.

  1. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che, visto l'accordo raggiunto, conforme al diritto federale e cantonale, non pone più questioni di principio e non può più essere considerato di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Annullata la decisione su reclamo del 24 novembre 1999, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi, conformemente all'accordo raggiunto (consid. 3.4.).

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. Non si assegnano ripetibili.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

tax appealliquidation profitinterim taxationsettlementremandcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the tax appeal should be upheld in light of the parties' settlement on liquidation profit and interim taxation date

Extracted holding

The appeal was upheld, the objection decision was annulled, and the file was returned for new assessments consistent with the settlement.

Extracted reasoning

The court accepted the parties' agreement as lawful and considered it supported by a better determination of the liquidation profit and by the correct timing of the intermediate taxation at the actual transition from self-employment to salaried employment.

Key legal question

Whether costs and party compensation should be awarded

Extracted holding

No court fee, no procedural costs, and no party compensation were awarded.

Extracted reasoning

Given the settlement and the outcome of the case, the court ordered no costs or compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.