80.1999.137•Tax appeal withdrawn and struck from the roll
80.1999.137Other CourtJul 26, 1999Other
Extracted by Omnilex
The taxpayer challenged a 1997/98 income-from-other-sources assessment before the Ticino Tax Chamber. After the court’s fiscal inspector clarified the file and heard the taxpayer, the appellant declared that he was withdrawing the appeal. The court therefore struck the appeal from the roll, ordered no justice fee or costs, and noted that the cantonal income tax decision was final while a federal direct tax appeal remained available within 30 days.
Art. 26c cpv. 2 LOG; withdrawal of an appeal and single-judge handling in non-principle tax matters. Where the appellant expressly withdraws the tax appeal after clarification of the file, the court strikes the proceedings from the roll. In such a case, and absent special reasons, no justice fee or costs are charged (consid. 1-2). The decision is final for cantonal income tax; for federal direct tax, the statutory federal appeal remains reserved within the legal deadline.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1999.137
Data decisione, Autorità: 26.07.1999, CDT
Incarto n. 80.99.00137
Lugano 26 luglio 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 21 giugno 1999
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da:
__________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
che __________ __________, già domiciliato a __________ ed attualmente a __________, è gerente della __________ __________, di cui è stato fondatore ed è tuttora azionista;
che nella notifica di tassazione del periodo fiscale IC/IFD 1997-98, del 10 maggio 1999, l' Ufficio di tassazione di __________ esponeva al contribuente un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- per presunti vantaggi goduti nell'ambito della società:
che in sede di reclamo il reddito d'altra fonte veniva poi ridotto a fr. 10'000.- (cfr. decisone del 31 maggio 1999): secondo l' Ufficio di tassazione, dall'incarto della __________ __________ sarebbe emerso che il contribuente avrebbe goduto di vantaggi, per es. dell'uso gratuito di un'automobile della ditta;
che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente contesta l'esposizione di un reddito d'altra fonte, avvertendo che è proprietario dal 1997 di una motocicletta e che il furgone della ditta viene utilizzato esclusivamente per il trasporto della merce (capi d'abbigliamento) acquistata in Italia. Contesta inoltre di essere titolare di 48 azioni della ditta;
che la Camera di diritto tributario ha conferito incarico al proprio Ispettore fiscale di meglio chiarire, anche alla luce dell'incarto fiscale della __________ __________, la natura e l'entità delle riprese effettuate, come pure la questione legata alle deduzioni per spese professionali, stralciate dall' UT;
che l'Ispettore fiscale, dopo aver sentito il ricorrente, ha rassegnato il proprio rapporto il 26 luglio 1999, spiegando il motivo e la fondatezza delle riprese, come pure le ragioni che inducono a confermare lo stralcio delle deduzioni professionali in funzione dei problemi di dispendio che nascerebbero;
che il ricorrente, dopo aver discusso con l'Ispettore fiscale, ha dichiarato di ritirare il ricorso;
che l' Ufficio di tassazione è sin d'ora invitato a meglio accertare la questione delle riprese e soprattutto delle deduzioni, atteso che il luogo di lavoro del ricorrente è a __________;
che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, il presente ricorso viene evaso dalla Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, non pone questioni di principio né di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the taxpayer's appeal should be struck from the roll after withdrawal.
The appeal was withdrawn and therefore struck from the roll.
After discussing the case with the fiscal inspector, the appellant declared that he was withdrawing the appeal.
Whether court fees and justice fees should be charged.
No court fees or justice fees were levied.
Given the withdrawal and the court’s disposition, the court ordered no fees or costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.