80.1999.123•Tax penalty appeal withdrawn and struck out
80.1999.123Other CourtJul 5, 1999Withdrawn
Extracted by Omnilex
The taxpayer appealed a CHF 600 disciplinary tax fine imposed for failure to file the 1996 IC and IFD return. At the hearing on 1 July 1999, it withdrew the appeal. The Tax Chamber accordingly struck the case from the rolls under the cantonal procedural rule and ordered that no court fee or costs be charged. The decision was declared final for cantonal tax and subject to federal appeal for direct federal tax within 30 days.
Art. 26c cpv. 2 LOG; withdrawal of an appeal; strike-out of the proceedings. If the appellant withdraws the appeal during the hearing, the appellate court removes the case from the docket without examining the merits. In the absence of contrary reasons, no court fee or party costs are levied. The dispositive effect is limited to the procedural termination of the appeal; the lower decision remains unaffected insofar as no merits review is undertaken (consid. 3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1999.123
Data decisione, Autorità: 05.07.1999, CDT
Incarto n. 80.99.00123
Lugano 5 luglio 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 7 giugno 1999
in materia di: multa disciplinare
presentato da:
__________ __________, __________ - __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
Il 1° aprile 1999 l’ Ufficio di tassazione delle persone giuridiche in Bellinzona infliggeva alla __________ __________ una multa disciplinare di fr. 600.- per non aver presentato la dichiarazione d’imposta IC e IFD 1996 nonostante un richiamo e una diffida per lettera raccomandata.
Il reclamo presentato dalla contribuente il 3 maggio 1999 veniva respinto con decisione del 5 maggio 1999.
1.2.
Già nel precedente periodo un'analoga procedura disciplinare si era conclusa con sentenza del 17 settembre 1998, in cui questa Camera aveva ritenuto del tutto pacifica una violazione delle disposizioni procedurali da parte della ricorrente, che non aveva ottemperato all’obbligo di collaborare. Aveva inoltre tutelato la commisurazione della multa da parte dell'autorità fiscale in considerazione dell'ostinazione con cui da almeno tre anni la ricorrente incorre in violazioni procedurali. Aveva infine respinto siccome ininfluenti gli argomenti sviluppati dal patrocinatore della ricorrente in occasione dell’udienza.
Con il presente, tempestivo ricorso la __________ __________, assistita __________. __________ __________, chiede la riduzione della multa disciplinare invocando la parità di trattamento con le società svizzere.
Rimprovera all'autorità fiscale e, in particolare, a questa Camera di non aver risposto alla censura di disparità di trattamento riservatale rispetto alle società svizzere che si limitano a essere proprietarie di un terreno improduttivo di reddito.
2.2.
L’UTPG propone per contro di respingere il ricorso, confermando che si tratta di contribuente plurirecidiva e rinunciando a priori a un’audizione.
La presente causa viene pertanto liquidata conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the disciplinary tax fine should be processed after the appellant withdrew it.
The appeal was withdrawn at the hearing and therefore removed from the court list.
Once the appellant declared withdrawal, the court liquidated the case accordingly under the applicable procedural rule.
How costs should be allocated after withdrawal of the appeal.
No court fee or costs were charged.
The court ordered that no justice fee and no expenses be levied in the circumstances.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.