projects

Transport deduction for private car in tax appeal

80.1998.102Other CourtJul 2, 1998Partially Granted

Open source

Summary

The taxpayers appealed against two tax objection decisions concerning IC/IFD 1995/96, disputing the refusal to deduct private-car travel expenses. At the hearing, after the appellant explained his ice-hockey training and match schedule, the court proposed a global annual deduction of CHF 18,000 for travel and double housekeeping, and both parties accepted. The appeal was therefore only partly upheld: the objection decision was amended accordingly, all other assessment items remained unchanged, the file was remitted to the tax office for new calculations, and no court fees or costs were levied.

Regest

Art. 144 LIFD; art. 231 LT 1994; deduction of professional travel expenses and double housekeeping: where the factual circumstances justify it and the parties accept a court-proposed global solution, the appellate tax court may reform the objection decision by increasing the deductible amount while leaving the remaining assessment elements unchanged. The settlement reached at the hearing may be incorporated into the judgment. The matter is then remitted to the tax office solely for the issuance of revised tax computations (consid. 3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1998.102

Data decisione, Autorità: 02.07.1998, CDT

Incarto n. 80.98.00102

Lugano 2 luglio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 maggio 1998

in materia di: IC/IFD 95/96 e IC 95/96 intermedia

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. __________ __________, nato nel 1970, giocatore di disco su ghiaccio, domiciliato a __________, è assoggettato alla sovranità fiscale cantonale dal 1° ottobre 1995. Nella tassazione IC/IFD 1995-96 (a valere dal 1° ottobre 1995) l’Ufficio di tassazione gli ha esposto un reddito del lavoro di fr. 120'910.- di media annua, cui ha aggiunto il reddito della moglie di fr. 27'702.-. Scostandosi dalla richiesta del contribuente di poter dedurre le spese di trasporto relative all’uso del mezzo privato (fr. 6'684.- nel 1995 e fr. 22'800.- nel 1996), l’UT gli ha concesso unicamente la deduzione delle spese di trasporto che avrebbe sopportato se avesse utilizzato il mezzo pubblico e, meglio, fr. 1'500.- di media annua (cfr. decisione su reclamo IC/IFD 1995-96, dal 1° ottobre 1995, del 14 aprile 1998; decisione su reclamo IC/IFD 1995-96, tassazione intermedia per cessazione dell’attività della moglie, dal 1° gennaio 1996, pure del 14 aprile 1998).

  2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ e sua moglie __________ chiedono l’annullamento delle decisioni su reclamo sopra menzionate, postulando il riconoscimento delle spese professionali per l’uso dell’automobile privata, invocando sostanzialmente l’irregolarità degli orari. Producono i programmi della prima squadra dell’ __________ __________ -__________.

Degli ulteriori argomenti ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario.

  1. All’udienza del 18 giugno 1998, dopo aver sentito le spiegazioni del ricorrente relative allo svolgimento degli allenamenti e degli incontri di disco su ghiaccio per la squadra __________, il giudice ha proposto alle parti di fissare la deduzione per spese di trasferta e per doppia economia domestica in fr. 18'000.- all'anno.

Le parti hanno aderito alla proposta seduta stante.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 14 aprile 1998 è riformata nel senso che la deduzione per spese di trasferta e di doppia economia domestica è elevata a complessivi fr. 18'000.- annui. Invariati gli altri elementi della tassazione.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

tax appealtravel expensesprivate cardouble housekeepingprofessional expensesassessment amendmentsettlementsports employment