Tax appeal struck out after withdrawalAI generated

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1996.107

Data decisione, Autorità: 11.07.1996, CDT

Incarto n. 80.96.00107

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 1 giugno 1996

in materia di: IC 94

presentato da:

---

__________, __________ __________,

rappr. da: __________ & __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

• che __________ __________, pilota alle dipendenze della __________ __________, è stata domiciliata a __________, e quindi illimitatamente imponibile nel Canton Ticino, dal 1° gennaio al 30 settembre 1994;

• che il 3 novembre 1994 l' Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna invitava la contribuente a voler produrre il certificato di salario per tale periodo, al fine di procedere alla definizione della tassazione IC 1994;

• che, non avendo ricevuto la documentazione richiesta, con decisione del 26 febbraio 1996, l'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna notificava alla contribuente la tassazione IC 1994, in cui indicava un reddito del lavoro stabilito per apprezzamento in fr. 60'000.– in media annua, dal quale deduceva gli oneri assicurativi per fr. 3'300.–;

• che l'imposta sul reddito era pertanto commisurata in fr. 5'648.– all'anno, cui corrispondeva peraltro un debito fiscale effettivo, commisurato cioè ai nove mesi di assoggettamento, pari a fr. 5'648.85;

• che, con scritto del 2 aprile 1996, redatto in lingua tedesca, l'ufficio contabile __________ __________ di __________ contestava la tassazione d'ufficio, allegando un certificato di salario da cui risultava un reddito lordo di fr. 41'546.– per il periodo in cui la contribuente era stata domiciliata nel Canton Ticino;

• che il successivo 9 aprile, l'Ufficio di tassazione attribuiva alla contribuente un termine di tre settimane (fino al 24 aprile) per tradurre il reclamo in italiano e per giustificare il ritardo nella presentazione dello stesso;

• che la rappresentante della contribuente rispondeva con una lettera del 19 aprile 1996, limitandosi a tradurre il reclamo, ma senza alcun accenno alle ragioni del ritardo nella presentazione dello stesso;

• che, con decisione del 20 maggio 1996, l'autorità di tassazione dichiarava irricevibile il reclamo;

• che, in data 31 maggio 1996, la rappresentante della contribuente impugna la decisione su reclamo, giustificando il tardivo inoltro di quest'ultimo con le difficoltà intervenute nei rapporti fra la contribuente e la sua rappresentante, al momento di concordare un appuntamento, nonché con i problemi di traduzione in lingua italiana;

• che, con scritto del 21 giugno 1996, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. La tassa di giustizia e le spese processuali, in complessivi fr. 100.– sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster