AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
80.1995.73
Data decisione, Autorità:
23.07.1995, CDT
Incarto n.
80.95.00073
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 18 aprile 1995
in
materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 56/95)
presentato
da:
__________ e __________ __________, __________ __________,
rappr.
da: __________ & __________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- Nella
tassazione IC/IFD 1991-92 l' Ufficio di tassazione ha esposto a __________ e __________
__________, oltre ai redditi da loro
dichiarati, un reddito d'altra fonte di fr. 89'250.-- Dopo aver esaminato il
movimento delle entrate e delle uscite e aver chiesto delucidazioni ai
contribuenti, l'autorità fiscale ha constatato una maggiore uscita non
giustificata di fr. 178'853.-- (cfr. notifica della tassazione del 30 novembre
1992 e motivazione allegata contenente il calcolo dettagliato del dispendio).
Con
tempestivo reclamo all'UT i contribuenti, assistiti dallo __________ __________
__________ & __________ __________,
chiedevano lo stralcio del reddito d'altra fonte, argomentando che essi erano soliti
tenere una disponibilità in contanti per far fronte agli arretrati d'imposta,
che nel biennio precedente ammontavano a ben fr. 173'000.--. I reclamanti ammettevano
che avrebbero dovuto indicare tale disponibilità, rilevando tuttavia che
avrebbero parimenti potuto indicare i debiti d'imposta, che per altro l'UT non
ha nemmeno preso in considerazione.
Il
reclamo veniva respinto con decisione del 20 marzo 1995, in mancanza di una documentazione
completa e precisa. Considerava in particolare insufficienti le motivazioni
addotte e, meglio, l'asserita disponibilità di contante per il pagamento delle
imposte arretrate come pure la possibilità di far capo a fondi del fratello
domiciliato all'estero, che avrebbe poi rimborsato nel periodo successivo.
- Con
il presente, tempestivo ricorso __________
e __________ __________, sempre assistiti dallo __________
& __________ __________ __________ chiedono lo stralcio del reddito d'altra
fonte, facendo presente di non tenere una contabilità anche per difficoltà
causate dall'età. Ribadiscono inoltre d'aver potuto disporre di liquidità e di
aver altresì avuto la facoltà di far capo a fondi del fratello.
- All'udienza
del 7 giugno 1995 le parti hanno aderito alla proposta del presidente della
Camera di ridurre il reddito d'altra fonte a fr. 80'000.-- di media annua per tener
conto prudenzialmente delle giustificazioni emerse in sede di audizione e del
fabbisogno per far fronte al costo della vita.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e
185 LT
dichiara e pronuncia
- Il
ricorso è parzialmente accolto.
§ Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 20 marzo 1995 è riformata nel senso
che il reddito d'altra fonte è ridotto a fr. 80'000.-- di media annua.
§§ Gli
atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione
per l'emissione di nuovi conteggi.
- Le
spese processuali consistenti:
a.
nella tassa di giustizia di fr. 200.--
b.
nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.--
per
un totale di fr. 280.--
sono
a carico del ricorrente
-
Intimazione
alle parti.
-
Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è
ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112
DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il
Segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster