projects

Tax appeal partially amended after settlement on deductions

80.1994.11Other CourtDec 29, 1995Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The taxpayer appealed a Lugano tax assessment for IC/IFD 1991/92. The main dispute concerned the deductions for travel expenses and double-household costs. At the appellate hearing, the parties reached agreement, with the court's consent, that travel expenses would be deducted in the amount of CHF 1,000 and the double-household deduction increased to CHF 1,540. The court allowed the appeal, amended the tax decision accordingly, and ordered no court fees or costs.

Omnilex headnote

Art. 111 DIFD; Art. 185 LT; when the parties reach an agreement at the hearing in a tax appeal, the appellate court may incorporate the settlement into the judgment and amend the contested assessment accordingly. If the dispute is thus resolved, the appeal is upheld in the agreed extent and no judicial costs are charged. The judgment is final for cantonal tax and, for federal direct tax, remains subject to appeal to the Federal Court within the statutory period (consid. 3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1994.11

Data decisione, Autorità: 29.12.1995, CDT

Incarto n. 80.94.00011

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 22 novembre 1994

in materia di: IC/IFD 91/92

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Con decisione del 24 gennaio 1994, l' Ufficio di tassazione di Lugano-Città notificava a __________ __________ __________ la tassazione IC/IFD 1991/92 per inizio assoggettamento a partire dal 1° aprile 1991, data in cui la contribuente aveva acquistato il domicilio a Lugano, proveniente da __________ (CO). Il reddito del lavoro era stato commisurato in fr. 37'567.–, pari alla media annua dei redditi conseguiti negli anni 1989 e 1990.

In seguito a reclamo, con cui la contribuente contestava la mancata deduzione delle spese per la doppia economia domestica e per il perfezionamento professionale, l'autorità fiscale riformava "in pejus" la tassazione impugnata, imponendo, per il biennio 1991/92, non i redditi del lavoro svolto negli anni 1989 e 1990, bensì il reddito conseguito nello stesso 1991 (fr. 45'158.–); erano conseguentemente modificate anche le deduzioni dal salario. Quanto alle detrazioni oggetto del reclamo, l'autorità fiscale concedeva quella per doppia economia domestica, limitatamente all'importo di fr. 1'100.–, per tenere conto del contributo del datore di lavoro ed ammetteva pure la deduzione di fr. 500.– per spese di perfezionamento.

  1. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ contesta la decisione di trattarla come contribuente all'inizio dell'assoggettamento e nega di avere mai trasferito il domicilio all'estero, come preteso dall'autorità di tassazione. Spiega di essere stata semplicemente domiciliata presso il consolato svizzero di __________, dal 1986 al 1991, mentre lavorava presso la __________ __________ di __________, ed osserva di avere anche provveduto a domandare all'autorità di tassazione la revisione della tassazione degli anni in questione, nei quali è stata assoggettata alla fonte. In via subordinata, qualora cioè venga mantenuta la tassazione sulla base dei redditi del 1991, postula la deduzione di fr. 1'000.– per spese di trasporto (costo effettivo per lo spostamento tramite mezzi pubblici) e di fr. 1'540.– per doppia economia domestica (fr. 7.– al giorno).

  2. All'udienza del 5 dicembre 1995, le parti hanno concordato, con il consenso del Presidente della Camera, di concedere la deduzione per spese di trasporto in fr. 1'000.– e di elevare quella per doppia economia domestica a fr. 1'540.–, lasciando invariata per il resto la tassazione contestata.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre 1994 è riformata nel senso che si concede la deduzione per spese di trasporto in fr. 1'000.– e si eleva quella per doppia economia domestica a fr. 1'540.–.

  1. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

income taxfederal direct taxtax deductionsdouble householdtravel expensessettlementappealcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the 1991/92 tax assessment should be amended regarding travel expenses and double household costs.

Extracted holding

The appeal was allowed and the challenged decision was amended to grant CHF 1,000 for travel expenses and increase the double-household deduction to CHF 1,540.

Extracted reasoning

At the hearing, both parties agreed to those deduction amounts with the President's consent, and the court incorporated the agreement into the judgment.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.