Repeated burglary conviction; one theft count acquitted

72.2006.84Other CourtAug 16, 2006Convicted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Lugano Court of Assize convicted AC 1 for a series of burglaries, attempted burglaries, damage to property, trespass, and repeated narcotics contraventions committed in Lugano between 29 April and 16 June 2006. The court acquitted him only of one theft count relating to the salon burglary alleged under point 1.1.4. It found recidivism and diminished responsibility, but rejected conditional suspension and imposed 9 months' detention, crediting pre-trial detention. The accused was also placed under patronage supervision, ordered to pay CHF 50 in judicial fee plus costs, and the seized items were confiscated.

Omnilex headnote

Art. 139, 144, 186 CPS; art. 19a LStup; sentencing where repeated burglary offences, damage to property, trespass and narcotics contraventions are proven: the court may retain only the substantiated counts and acquit on an unproven theft allegation. Recidivism and diminished responsibility justify a custodial sentence even if the defence invokes mitigation; conditional suspension may nevertheless be refused on prognostic grounds. Ancillary measures such as patronage supervision and confiscation of seized objects may be ordered when linked to the offence constellation (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2006.84

Data decisione, Autorità: 16.08.2006, PENAL

Titolo: Rip. furto, consumato in 2 occasioni e tentato in 6, rip. danneggiamento, rip. violazione di domicilio, rip. contravvenzione alla LS

Incarto n. 72.2006.84

Lugano, 16 agosto 2006/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Ornella Sacchi

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 17 giugno 2006;

prevenuto colpevole di:

  1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere,

a Lugano fra il 29 aprile 2006 e il 16 giugno 2006,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, operando generalmente con scasso, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui ai danni di esercizi pubblici, negozi e di una abitazione privata,

e meglio per aver sottratto,

nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1 il 29 aprile 2006 a Lugano, ai danni del PC 7, dopo aver forzato la porta d’ingresso ed una porta finestra, denaro contante per un importo di CHF 590.00;

1.2 il 29 aprile 2006 a Lugano, ai danni della ditta PC 6,

dopo aver forzato la porta d’ingresso del negozio, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.3 fra il 24 e il 25 maggio 2006 a Lugano, ai danni del PC 8, dopo aver infranto il vetro della porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.4 fra il 13 e il 14 giugno 2006 a Lugano, ai danni del PC 1, dopo aver forzato la porta principale, denaro contante per un importo complessivo di

CHF 1'500.--;

1.5 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni del salone da parrucchiere di PC 1, dopo aver forzato la porta principale,

una stecca di sigarette marca Kent, un orologio marca Armani, un orologio marca JSP e denaro contante per un importo di

CHF 150.00;

1.6 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni del negozio PC 2, dopo aver forzato la porta d’ingresso, tentato si sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.7 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni del condominio di cui PC 3 è la custode, dopo aver forzato la porta d’ingresso nonché quella di accesso al garage, tentato si sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.8 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni di PC 4,

dopo aver forzato la porta d’ingresso del negozio, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.9 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni della ditta PC 5,

dopo aver forzato la porta d’ingresso del negozio, tentato si sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art 139 cifra 1 CPS in relazione con l'art 21 CPS per quanto riguarda i punti 1.2, 1.3 e da 1.6 a 1.9;

  1. ripetuto danneggiamento

per avere,

in occasione dei furti summenzionati,

intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso,

cose altrui, provocando in tal modo danni per un importo imprecisato;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

  1. ripetuta violazione di domicilio

per essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, negli stabili di questi ultimi, nell'intento di commettere i furti di cui ai punti 1.3, 1.4 e 1.7;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 186 CPS;

  1. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo imprecisato di cocaina, di haschisch e di marijuana;

fatti avvenuti a Lugano fra la fine del mese di maggio e l’inizio del mese di giugno 2006;

reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 83/2006 del 13 luglio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, sottolineando che in questa sede non ha chiesto l'internamento giusta l'art. 42 CP ma che per AC 1 questa è l'ultima occasione, confermato integralmente l'atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l'imputato

è venga condannato alla pena di 12 mesi di detenzione da espiare, pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli dal Ministero pubblico in data 13.6.2006;

è venga sottoposto al Patronato penale

e che venga confiscato di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale, per cercare di mostrare chi è e cosa ha portato il suo assistito a delinquere, ne ripercorre la vita concludendo che solo un grande malessere esistenziale lo ha portato sulla cattiva strada.

Sottolinea che AC 1 faceva uso di sostanze stupefacenti poiché viveva nella falsa illusione che la droga gli desse coraggio.

Contesta il furto al punto 1.4 dell'atto di accusa.

Ribadisce che il suo assistito è cosciente di avere sbagliato, ne è dispiaciuto ed è pronto a pagare ma soltanto per quello che ha realmente commesso.

Chiede quindi, con il riconoscimento della scemata responsabilità, una commisurazione della pena proporzionata a quanto realmente commesso nell'ottica, anche, di non pregiudicare oltremodo il suo reinserimento sociale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere,

a Lugano fra il 29 aprile 2006 e il 16 giugno 2006,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, operando generalmente con scasso,

ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre,

cose mobili altrui ai danni di esercizi pubblici, negozi e di una abitazione privata,

e meglio per aver sottratto,

nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1.1 il 29 aprile 2006 a Lugano, ai danni del PC 7

dopo aver forzato la porta d’ingresso ed una porta finestra, denaro contante per un importo di CHF 590.--?

1.1.2 il 29 aprile 2006 a Lugano, ai danni della ditta PC 6,

dopo aver forzato la porta d’ingresso del negozio, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento?

1.1.3 fra il 24 e il 25 maggio 2006 a Lugano, ai danni del PC 8 dopo aver infranto il vetro della porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento?

1.1.4 fra il 13 e il 14 giugno 2006 a Lugano, ai danni del Salone da parrucchiere di PC 1 dopo aver forzato la porta principale, denaro contante per un importo complessivo di

CHF 1'500.--?

1.1.5 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni del salone da parrucchiere di PC 1 dopo aver forzato la porta principale, una stecca di sigarette marca Kent, un orologio marca Armani, un orologio marca JSP e denaro contante per un importo di CHF 150.00?

1.1.6 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni del negozio PC 2, dopo aver forzato la porta d’ingresso, tentato si sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento?

1.1.7 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni del condominio di cui PC 3 è la custode, dopo aver forzato la porta d’ingresso nonché quella di accesso al garage, tentato si sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento?

1.1.8 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni di PC 4 dopo aver forzato la porta d’ingresso del negozio, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento?

1.1.9 il 16 giugno 2006 a Lugano, ai danni della ditta PC 5, dopo aver forzato la porta d’ingresso del negozio, tentato si sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento?

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere,

in occasione dei furti summenzionati,

intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo danni per un importo imprecisato?

1.3. ripetuta violazione di domicilio

per essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, negli stabili di questi ultimi, nell'intento di commettere i furti di cui ai punti 1.3, 1.4 e 1.7 dell'atto di accusa?

1.4. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

ripetutamente acquistato per il suo consumo personale,

un quantitativo imprecisato di cocaina, di haschisch e di marijuana?

  1. È egli recidivo?

  2. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?

  3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  4. Deve essere sottoposto a Patronato penale?

  5. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti tranne al quesito n. 1.1.4 e 4 e parzialmente al quesito 1.3.;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 186 CP;

19a LFStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

  1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato in due occasioni e tentato in 6 occasioni

per avere, a Lugano fra il 29 aprile 2006 e il 16 giugno 2006, operando generalmente con scasso, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui ai danni di esercizi pubblici, negozi e di una abitazione privata,

così come indicato ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 dell'atto di accusa;

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere,

in occasione dei furti summenzionati,

intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo danni per un importo imprecisato;

1.3. ripetuta violazione di domicilio

per essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, negli stabili di questi ultimi, nell'intento di commettere i furti di cui ai punti 1.3 e 1.7 dell'atto di accusa;

1.4. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

ripetutamente acquistato per il suo consumo personale,

un quantitativo imprecisato di cocaina, di haschisch e di marijuana;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

  1. AC 1 è assolto dall'imputazione di furto di cui al punto 1.4 dell'atto di accusa.

  2. Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato di scemata responsabilità AC 1 è condannato:

3.1. alla pena di 9 (nove) mesi di detenzione, nella quale deve essere computato il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli dal Ministero pubblico in data 13.6.2006;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese processuali.

  1. AC 1 è affidato al Patronato penale.

  2. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

  1. PC 1
  2. PC 2
  3. PC 3
  4. PC 4
  5. PC 5
  6. PC 6
  7. PC 7
  8. PC 8

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 300.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

burglaryattemptdamage to propertytrespassdiminished responsibilityrecidivismsuspensionconfiscationnarcoticssentencing

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed repeated completed and attempted thefts as charged, including the contested count 1.1.4

Extracted holding

The accused was found guilty of repeated theft in two completed instances and six attempted instances, but was acquitted of the theft alleged in count 1.1.4.

Extracted reasoning

The court accepted the indictment overall, but excluded the challenged count of the salon burglary in April/June 2006 from the proven thefts.

Key legal question

Whether the accused committed repeated damage to property in connection with the burglaries

Extracted holding

Guilty as charged.

Extracted reasoning

The damage was caused intentionally with burglary tools during the theft attempts and completed burglaries.

Key legal question

Whether the accused committed repeated trespass by entering premises against the will of the entitled persons

Extracted holding

Guilty, but only for the trespasses linked to counts 1.3 and 1.7.

Extracted reasoning

The court limited the proven trespass to the entries specifically retained in the dispositive portion.

Key legal question

Whether the accused committed repeated contraventions of the narcotics law by purchasing cocaine, hashish, and marijuana for personal use

Extracted holding

Guilty as charged.

Extracted reasoning

The court accepted repeated unauthorized purchases for personal consumption.

Key legal question

Whether the accused acted with diminished responsibility and as a recidivist, and whether the sentence should be suspended

Extracted holding

The accused was considered a recidivist and to have acted with diminished responsibility; a custodial sentence was imposed and suspension denied.

Extracted reasoning

These circumstances justified a partially cumulative prison sentence, but not conditional suspension.

Key legal question

Whether patronage supervision and confiscation of seized items should be ordered

Extracted holding

Both patronage supervision and confiscation of the seized items were ordered.

Extracted reasoning

The court granted the prosecutor's requests on these ancillary measures.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.