Cocaine dealing and marijuana use; expulsion upheld

72.2005.51Other CourtMay 25, 2005Convicted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The defendant was tried in first instance for cocaine sales and marijuana consumption. The court accepted the drug offenses but reduced the cocaine quantity from 66.5 grams to about 45 grams. It rejected conditional suspension of the sentence, imposing five months' imprisonment, credited with pre-trial detention, and a five-year expulsion from Switzerland. It also ordered costs and confirmed seizure/security measures for CHF 130 and a Nokia phone, while releasing the Sony camera.

Omnilex headnote

Art. 19 and 19a LFStup; Art. 41, 55 and 58 CP; narcotics offenses and sentencing: where the evidence establishes unauthorized cocaine dealing and marijuana consumption, the court may convict on a reduced quantity proven at trial; conditional suspension may be denied if the custodial sentence is to be served; expulsion may be ordered as an ancillary measure; seized assets may be retained to secure costs, whereas items lacking confiscatory basis must be released (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2005.51

Data decisione, Autorità: 25.05.2005, PENAL

Titolo: spaccio di cocaina e consumo di marijuana

Incarto n. 72.2005.51

Mendrisio, 25 maggio 2005/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente e residente a

detenuto dal 24 febbraio 2005;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo tra settembre 2004 e febbraio 2005,

a Lugano, nei pressi dell'Ospedale Civico, e a Canobbio nei dintorni dell'ipermercato Carrefour,

venduto un quantitativo totale di almeno 66.5 gr. di cocaina

a diversi tossicomani locali e meglio:

a __________, gr. 41.5;

a __________, gr. 10;

a __________, gr. 14;

a __________, gr. 1;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

dal mese di febbraio 2003 al 24 febbraio 2005,

a Lugano e dintorni, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana, ma almeno 50 gr.;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 Cifra 1 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 51/2005 del 15 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § IE 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto d'accusa e la condanna dell'imputato alla pena di 8 mesi di detenzione da espiare, nonché all'espulsione dalla Svizzera per la durata di 5 anni. Da ultimo postula la confisca degli oggetti e del denaro posti sotto sequestro; nonché la confisca e la distruzione della droga sequestrata.

§ Il Difensore, il quale, chiede una massiccia riduzione della pena, sospesa comunque condizionalmente in considerazione del fatto che il suo cliente è incensurato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente

  1. È autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra settembre 2004 e febbraio 2005, a Lugano e a Canobbio,

venduto 66,5 grammi di cocaina?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra febbraio 2003 al 24 febbraio 2005

a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località,

consumato almeno 50 grammi di marijuana?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena.

2.1 privativa della libertà?

2.2 accessoria dell’espulsione?

  1. Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo del denaro e degli oggetti posti sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2, mentre che per i n. 1.1 e 3 la risposta è parzialmente affermativa;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1, sedicente, é autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra settembre 2004 e febbraio 2005, a Lugano e a Canobbio, venduto circa 45 grammi di cocaina;

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra febbraio 2003 al 24 febbraio 2005

a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località,

consumato almeno 50 grammi di marijuana;

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, AC 1 sedicente, è condannato:

2.1 alla pena di 5 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 anni;

2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

  1. È ordinata la confisca o il sequestro conservativo in garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia, di

3.1 fr. 130.-

3.2 un telefono cellulare Nokia IMEI con carta SIM no. __________.

  1. È ordinato il dissequestro dell’apparecchio fotografico Sony

n. __________.

  1. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

  1. TE 1
  2. TE 2
  3. TE 3
  4. IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

narcoticscocaine traffickingmarijuana consumptioncustodial sentenceexpulsionconditional suspensionconfiscationcourt costsseizure

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant was guilty of drug-trafficking in cocaine under the indictment.

Extracted holding

Yes, but only for the sale of about 45 grams of cocaine rather than 66.5 grams.

Extracted reasoning

The court accepted the accusation in substance but limited the proven quantity to the amount established at trial.

Key legal question

Whether the defendant was guilty of marijuana consumption as a narcotics contravention.

Extracted holding

Yes; the defendant unlawfully consumed at least 50 grams of marijuana over the charged period.

Extracted reasoning

The elements of unauthorized consumption were established for the stated period and quantity.

Key legal question

Whether the prison sentence could be suspended conditionally.

Extracted holding

No; the court refused conditional suspension of the custodial sentence.

Extracted reasoning

The court accepted the prosecution’s position that an unsuspended custodial sentence was warranted.

Key legal question

Whether seizure/confiscation of the seized money, phone, and camera should be ordered.

Extracted holding

Confiscation or security seizure was ordered for the cash and mobile phone; the camera was released.

Extracted reasoning

The seized money and phone were retained to secure payment of costs, while the Sony camera was not retained.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.