72.2005.118•Aggravated drug offense and abbreviated procedure approval
72.2005.118Other CourtMar 10, 2006Confirmed
Extracted by Omnilex
In abbreviated criminal proceedings, the Mendrisio correctional court approved the indictment against AC 1 for aggravated narcotics offenses and a contravention to the Narcotics Act. The accused had sold and handled a large quantity of marijuana through a cannabis shop and had also consumed joints. The parties agreed to the prosecution's proposals. The court sentenced her to 10 months' imprisonment, suspended for 3 years, left in place the earlier suspended 3-month sentence while extending its probation by one year, ordered confiscation of marijuana and documents, and charged her with court costs.
Art. 316a ff. CPP; abbreviated procedure and approval of the indictment proposal; where the parties consent and the court, after reviewing the facts and law, considers the proposal lawful and appropriate, it may approve the indictment together with the proposed conviction, sentence, probationary measures, confiscation, and costs. The court does not conduct a full merits determination but examines the adequacy and legality of the negotiated outcome; if these conditions are met, approval results in a definitive judgment. Probation on a previously suspended sentence may be extended without revocation where the legal prerequisites are satisfied (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.118
Data decisione, Autorità: 10.03.2006, PENAL
Titolo: Stupefacenti - infrazione aggravata (acquistato, venduto, detenuto kg 25.68 canapa) - contravvenzione (consumato vari spinelli) - procedura abbreviata
Incarto n. 72.2005.118
Lugano, 10 marzo 2006/ep
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzata,
a __________, nel periodo marzo 2002 – maggio 2003,
ripetutamente acquistato, detenuto, confezionato e venduto, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),
agendo in qualità di gerente e proprietaria del negozio di canapaio “__________” di __________ a __________,
e meglio per avere,
ripetutamente venduto, al dettaglio, ad un numero imprecisato di persone, un quantitativo valutato in almeno 25,68 kg. di marijuana, di produzione outdoor e greenhouse, confezionata in “sacchetti odorosi”, del peso di 4, 5 e 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 20.- e fr. 50.- l’uno, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente,
sostanza previamente acquistata da __________ e da altri fornitori non identificati, al prezzo variante tra fr. 2,5 e fr. 3,5 il grammo,
realizzando in tal modo una cifra d’affari complessiva valutata in circa fr. 120'000.-;
per avere, senza essere autorizzata, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 16 gennaio 2003 – agosto 2003, consumato un numero imprecisato di “spinelli”;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa 116/2005 del 12.09.2005, emanato dal PP 1 e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 58, 63, 66 e 68 CP, le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarata autrice colpevole dei reati ascrittigli come sopra.
Di conseguenza AC 1, è condannata alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittale il 10.02.2003 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione, di cui al decreto di accusa del 10.02.2003 del Ministero pubblico del Cantone Ticino (DA 446/2003), ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CP).
Ordina la confisca di:
12,6 grammi di marijuana (c/o Polizia cantonale SAD, 6900 Lugano),
documentazione cartacea (allegata al Rapporto d’inchiesta di Polizia giudiziaria – AI 1).
Presenti
▪ Il 1 PP 1. ▪ L'accusata AC 1, assistita dal difensore di fiducia DF 1 ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 9.45.
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentita l'accusata e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
il presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa aa 116/2005 del 12.09.2005 contro AC 1 con le relative proposte è approvato.
La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico della condannata.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the indictment and the prosecution's proposals should be approved in abbreviated procedure
The court approved the indictment and the related proposals after finding the procedure lawful, appropriate, and the proposals well-founded.
The accused and the parties consented; after examining the facts and law, the court found the abbreviated procedure lawful and the proposed settlement adequate.
What sentence and probationary consequences should be imposed
The accused was sentenced to 10 months' imprisonment, suspended on probation for 3 years; the earlier suspended 3-month sentence was not revoked, but the probation period was extended by one year.
The court accepted the proposed sentence and suspension arrangement as appropriate in light of the case.
Whether the seized marijuana and paper documentation should be confiscated
Confiscation was ordered for 12.6 grams of marijuana and the paper documentation attached to the investigation report.
The confiscation request was accepted as part of the approved proposals.
Allocation of court fees and procedural costs
Court fee of CHF 200 and procedural costs were imposed on the convicted accused.
Costs were assigned to the convicted party under the cited cost rules.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.