Drug trafficking conviction with expulsion and seizure

72.2004.52Other CourtJun 21, 2004Convicted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Lugano correctional assizes court convicted the accused of a narcotics offence for transporting 70.16 grams of cocaine from Zurich to Lugano for delivery to third parties in exchange for payment. The court considered that he was under twenty and lacked full capacity to assess the unlawfulness of his conduct, which led to a 10-month custodial sentence rather than the 12 months requested by the prosecution. The request for conditional suspension was rejected. The court also imposed a five-year expulsion from Switzerland, ordered confiscation of the seized cocaine, a Nokia mobile phone and CHF 48, and charged the accused with court costs.

Omnilex headnote

Art. 19 ch. 1 LStup.; sentencing of a young adult offender and expulsion; a transport of narcotics for remuneration constitutes a completed offence when the accused knowingly takes delivery and conveys the drugs to third parties. Where the offender has not yet reached twenty years and lacks full capacity to appreciate unlawfulness, the court may mitigate the custodial sentence, but this does not by itself justify suspension. Expulsion may be ordered as an accessory measure notwithstanding mitigation. Seized narcotics and related objects, as well as proceeds found in seizure, are subject to confiscation under the criminal procedural confiscation rules (consid. 1-3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.52

Data decisione, Autorità: 21.06.2004, PENAL

Incarto n. 72.2004.52

Lugano, 21 giugno 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare


sedicente

detenuto dal 16 marzo 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, il 16 marzo 2004,

detenuto e trasportato, da Zurigo a Lugano, due ovuli di plastica contenenti ciascuno 7 buste dosi, per un peso complessivo di 70,16 grammi netti di cocaina, con un grado di purezza variante dal 19.7 al 26.5%, sostanza consegnatagli lo stesso giorno, alla stazione centrale FFS di Zurigo, da uno sconosciuto, con l'incarico di trasportarla fino al __________ e recapitarla a __________ detto "__________", contro promessa di un compenso di fr. 250.--, di cui fr. 100.-- ricevuti al momento della partenza da Zurigo;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 62/2004 del 27 maggio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il ___________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.00 alle ore 10.00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa in esame, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:

  • a 12 mesi di detenzione da espiare,

all'espulsione dal territorio svizzero per anni 5 effettivi.

Chiede altresì la confisca dello stupefacente e degli oggetti in sequestro, indicati nell'atto d'accusa;

§ Il Difensore, avv. __________, il quale del suo assistito sostiene il ruolo secondario, oltre che pericoloso, di trasportatore dello stupefacente per un guadagno irrisorio. Sottolinea altresì il carattere e la personalità del suo patrocinato, non istruito e non ancora pienamente responsabile delle proprie azioni. Di conseguenza in applicazione dell'attenuante specifica della giovane età, conclude chiedendo una forte riduzione della pena proposta, per la quale rinuncia a sostenere la prognosi favorevole.

Non si oppone alla pena accessoria dell'espulsione postulandone tuttavia la riduzione.

Nemmeno si oppone alla confisca dello stupefacente in sequestro ma chiede la restituzione del natel Nokia.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: sedicente


è autore colpevole di:

  1. infrazione alla LF stupefacenti

in relazione alla presa in consegna e al trasporto da Zurigo a Lugano per recapitarli a terzi, dietro compenso in danaro, di due ovuli contenenti cocaina per gr. 70,16 in totale,

nelle località indicate, il 16.3.2004?

  1. Ha egli agito prima del compimento del 20.esimo anno di età senza possedere la capacità piena di valutare il carattere illecito dell'atto?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale:

3.1. privativa della libertà?

3.2. accessoria dell'espulsione?

  1. Deve subire la confisca:

4.1. della sostanza stupefacente sequestratagli?

4.2. di fr. 48.--?

4.3. di un natel con relativa tessera?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che al quesito 3;

visti gli art. 36, 41, 58, 59, 63, 64, 65, 69 CP;

19 cifra 1 LFStup.;

9, 260 e 264 CPP;

39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:


(sedicente) è autore colpevole di infrazione alla LFStupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, preso in consegna e trasportato da Zurigo a Lugano per rimetterli a terzi, dietro ricompensa in danaro, due ovuli risultati contenere in totale gr. 70,16 di cocaina,

nelle località indicate, il 16.3.2004,

e meglio come descritto nell'atto di accusa.

  1. Di conseguenza, non avendo compiuto gli anni venti e non possedendo la piena capacità di valutare il carattere illecito del suo atto, __________ (sedicente) è condannato:

2.1. alla pena di dieci mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. all'espulsione dal territorio svizzero per anni cinque;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali.

  1. E' ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, ovvero della sostanza stupefacente, del natel e di fr. 48.--.

Intimazione a:

  • ____________,

  • ____________,

  • procuratore pubblico __________

  • Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  • Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  • Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

  • Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  • Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

  • Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

  • Ufficio centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti, 3003 Berna

  • Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP, 6904 Lugano

terzi implicati

Demba IE1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 977.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'177.40

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

narcoticscocainetransportyoung offenderexpulsionconfiscationcustodial sentencecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed a narcotics-law offence by receiving and transporting cocaine for delivery to third parties.

Extracted holding

The accused was found guilty of the narcotics offence as charged.

Extracted reasoning

The court accepted the indictment and found that he knowingly carried the cocaine from Zurich to Lugano for remuneration.

Key legal question

Whether the accused's youth and limited capacity to assess unlawfulness justified mitigation.

Extracted holding

He was sentenced taking into account that he was under twenty and lacked full capacity to assess the unlawfulness of his act.

Extracted reasoning

The court answered the related question affirmatively and imposed a reduced custodial sentence.

Key legal question

Whether the custodial sentence and accessory expulsion could be conditionally suspended.

Extracted holding

Conditional suspension was denied.

Extracted reasoning

The court answered the suspension question negatively and imposed an unsuspended prison sentence and expulsion.

Key legal question

Whether the seized drugs, cash, and mobile phone had to be confiscated.

Extracted holding

All seized items were confiscated, including the narcotics, the mobile phone, and CHF 48.

Extracted reasoning

The court ordered confiscation of everything under seizure.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.