72.2004.38•Convictions for theft, weapons, driving and drug offenses
72.2004.38Other CourtMay 13, 2004Other
Extracted by Omnilex
The Correctional Assize Court of Lugano convicted two accused for a broad set of offenses arising from thefts, jewelry resale, data-card misuse, unlawful driving, weapons possession, and drug consumption. The first accused was convicted of repeated theft, a weapons offense, repeated driving despite a revocation, repeated driving without valid circulation/insurance, and repeated drug contravention. The second accused was convicted of jewelry theft, data misuse, repeated driving despite a revocation, and repeated drug contravention, but was acquitted on two pickpocketing counts. The court imposed prison terms of 12 and 10 months respectively, ordered three years of penal supervision, confiscated seized items except jewelry, returned the jewelry, and split costs equally.
Art. 139 CP, Art. 147 CP, Art. 160 CP, Art. 33 LARM, Art. 19a LFStup, Art. 95-96 LCS; repeated property offenses, data misuse, traffic offenses and narcotics contraventions may be aggregated and sentenced cumulatively where the offender's criminal record and the gravity of the conduct justify custodial punishment. Where the factual matrix supports it, the court may distinguish between principal theft and alternative receiving-stolen-goods characterization. Recidivism and, for one accused, diminished responsibility are relevant sentencing factors, but do not preclude imprisonment or ancillary supervision measures. Seized items may be confiscated, while identifiable non-forfeitable property is to be restored to the rightful holder. Costs may be allocated proportionately between convicted co-defendants.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.38
Data decisione, Autorità: 13.05.2004, PENAL
Incarto n. 72.2004.38
Mendrisio, 13 maggio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
detenuto dal 17 settembre 2003;
detenuto dal 3 al 23 ottobre 2003;
prevenuti colpevoli di:
A. ___________ e ___________, in correità
per avere, a ___________,
la notte tra l’8 ed il 9 agosto 2003,
al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene,
agendo in correità tra loro, previo accordo circa l’obiettivo, le modalità, i tempi d’esecuzione e la ripartizione del bottino e, in particolare,
per quanto concerne ___________,
fornito tutte le informazioni circa l’ubicazione dell’abitazione, il modo per penetrarvi ed i luoghi esatti in cui venivano custoditi i gioielli,
mentre, per quanto concerne ___________,
dopo aver raggiunto l’abitazione ed essersi arrampicato fino alla finestra della camera da letto al primo piano, penetrando attraverso la stessa che era aperta, sottratto, senza scasso, ai danni di ___________, ex-convivente di ___________, numerosi gioielli,
e meglio,
una collana di perle, un collier in oro giallo con ciondolo a forma di cuore, un collier in oro bianco con ciondolo con iniziale M incastonata di brillanti, un braccialetto rigido in oro giallo con scritta “Bonheur” tempestata di brillanti, un braccialetto in oro antico giallo, bianco e rosso, un braccialetto in oro giallo intrecciato con pietra onice, un paio d’orecchini in oro bianco a forma di goccia, una fede nuziale in oro giallo con scritta “__________ ”, una fede nuziale in oro giallo con scritta “__________ ”, un anello in oro giallo levigato con stelline e cuoricini di brillanti, un anello in oro giallo formato da due fedi incrociate, un anello in oro giallo, bianco e rosso composto da tre fedi incrociate, un anello in oro giallo con ametista e brillanti, un anello in oro bianco con una grossa chiocciola marca “Chiocciolata”, un anello in oro giallo con un pavé di brillanti, un braccialetto in oro giallo con pietra denominata occhio di tigre, un braccialetto marca Swarowsky imitazione Cartier tennis, tre collane, tre paia di orecchini marca Jean Paul Gautier e Chanel, nonché un braccialetto ed una collanina da bambino, per un valore complessivo denunciato di circa fr. 54'000.-;
gioielli successivamente venduti, in più occasioni, a ___________ e ___________, nel periodo agosto – settembre 2003, da ___________, sia personalmente che per il tramite della sua amica ___________, presso le gioiellerie __________ e __________, dove sono stati in parte recuperati, nonché presso una gioielleria sconosciuta di ___________, ricavandone complessivamente fr. 2600.- e EUR 500/600, di cui fr. 250.- o fr. 1'100.- e EUR 500.- consegnati a ___________,
oppure e limitatamente al braccialetto marca Swarowsky imitazione Cartier tennis, regalato da ___________, alla sua amica ___________, presso la quale è stato sequestrato;
B. ___________, singolarmente
per avere,
al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, cose mobili altrui,
operando in genere con destrezza,
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
2.1. a __________, il 4 settembre 2003, alle ore 10.50 circa,
in __________, transitando alla guida di un ciclomotore di colore scuro, sottratto con destrezza, ai danni di __________, il borsello, sfilandoglielo dalle mani, contenente due postcards, la carta d’identità, la licenza di condurre e denaro contante, per un valore complessivo di fr. 1’250.- (reato contestato dall’accusato, mentre la refurtiva non è stata recuperata);
2.2. a __________, il 5 settembre 2003, alle ore 11.45 circa,
in Via __________, transitando alla guida di uno scooter di colore scuro, sottratto con destrezza, ai danni di __________, la borsetta, contenente una fotocamera digitale marca Luxus, un cellulare marca Siemens S 55, due carte di credito, la carta d’identità, la licenza di condurre e denaro contante, per un valore complessivo di fr. 2’250.- (reato contestato dall’accusato, mentre la refurtiva è stata parzialmente recuperata);
2.3. a __________, il 6 settembre 2003, alle ore 13.00 circa,
sottratto con destrezza, da un mobile del bar all’interno del Ristorante __________, ai danni della società __________, un borsello da cameriere, contenente denaro contante per complessivi fr. 450.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);
2.4. a __________, il 7 settembre 2003, alle ore 17.45 circa,
sottratto con destrezza, all’interno dell’Osteria __________,
ai danni di __________, un borsello da cameriere,
lasciato incustodito sul bancone del bar, contenente denaro contante per complessivi ca. fr. 500.-/600.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);
2.5. a __________o, il 10 settembre 2003, alle ore 16.30 circa,
sottratto con destrezza, all’interno del Ristorante __________,
ai danni di __________, un borsello da cameriere, lasciato incustodito vicino al bancone del bar, contenente denaro contante per complessivi fr. 900.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);
2.6. a __________, il 12 settembre 2003, alle ore 16.45 circa,
sottratto con destrezza, all’interno del __________,
ai danni di __________, un borsello da cameriere,
lasciato incustodito sul bancone del bar, contenente denaro contante per complessivi fr. 690.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);
2.7. a ___________, il 16 settembre 2003, alle ore 11.40 circa,
in Via alla Campagna, transitando alla guida del ciclomotore marca __________ di colore nero, targato TI __________, di proprietà di __________, sottratto con destrezza, ai danni di __________, la borsetta in pelle, sfilandola dal portapacchi posteriore della sua bicicletta, contenente un portamonete, un paio d’occhiali da vista, una tessera bancaria, una tessera cliente Manor, una tessera Postcard, due carte d’identità, delle chiavi, dei cosmetici e denaro contante, per un valore complessivo di fr. 710.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);
2.8. a ___________, il 17 settembre 2003, alle ore 15.00 circa,
in Via __________, transitando alla guida del ciclomotore marca __________ di colore nero, targato TI __________, di proprietà di __________, sottratto con destrezza, ai danni di __________, la borsetta in pelle, strappandogliela dalle mani, contenente una tessera bancaria e denaro contante per complessivi fr. 15.- (refurtiva recuperata, ad eccezione del denaro, e restituita alla parte lesa);
2.9. a ___________, il 17 settembre 2003, alle ore 16.20 circa,
sottratto con destrezza, da un cassetto, all’interno del Bar __________, ai danni della società __________, ___________, un borsello da cameriere, contenente denaro contante per complessivi fr. 799.85 (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
per avere,
il 17 settembre 2003, a ___________ e ___________,
intenzionalmente portato sulla sua persona, senza diritto,
un coltello a scatto con meccanismo d’apertura automatico, utilizzabile con una mano, con la lama della lunghezza di 9,6 cm.;
per avere condotto,
per una decina di volte, nel periodo giugno – inizio agosto 2003, l’autovettura marca Volvo __________ targata TI __________,
di proprietà di ___________, sia sulla tratta ___________ – ___________ e ritorno che su altre strade, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa, il 29 marzo 2001, per un periodo indeterminato;
per avere circolato sulle strade del Luganese,
nel periodo fine agosto - 17 settembre 2003,
alla guida del ciclomotore marca __________ di colore nero, targato TI __________, di proprietà di __________, senza una valida licenza di circolazione e sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
per avere,
senza essere autorizzato,
a ___________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto – 17 settembre 2003, consumato,
un imprecisato quantitativo di eroina (almeno 5/10 grammi) e di cocaina (almeno 5/10 grammi), sostanze previamente acquistate a ___________, da spacciatori non identificati;
C. ___________, singolarmente
per avere,
a ___________, nel periodo 15 agosto – inizio settembre 2003,
ricevuto da ___________, in almeno due occasioni,
dei gioielli, occultandoli a ___________, ___________ ed in altre imprecisate località, che sapeva o doveva presumere provenire dal furto operato da quest’ultimo, a ___________, la notte tra l’8 ed il 9 agosto 2003, ai danni della sua ex-convivente ___________,
e meglio,
per avere ricevuto e occultato,
una collana di perle, un collier in oro giallo con ciondolo a forma di cuore, un collier in oro bianco con ciondolo con iniziale M incastonata di brillanti, un braccialetto rigido in oro giallo con scritta “Bonheur” tempestata di brillanti, una fede nuziale in oro giallo con scritta “__________ ”, un anello in oro giallo levigato con stelline e cuoricini di brillanti, un anello in oro giallo formato da due fedi incrociate, una fede nuziale in oro giallo con scritta “__________ ” e altri non meglio precisati gioielli,
da lui successivamente restituiti a ___________ o venduti, in più occasioni, a ___________ e ___________, sia personalmente che per il tramite della sua amica ___________, nonché regalato a quest’ultima, come meglio descritto al punto 1. del presente atto di accusa;
per avere,
al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, con cose mobili altrui,
e meglio per avere,
8.1. a ___________, nel periodo agosto – inizio settembre 2002,
sottratto, ai danni dei coniugi __________ e __________,
la tessera Postcard no. __________ e del denaro contante per complessivi fr. 1’650.- (refurtiva non recuperata);
8.2. a ___________, il 2 settembre 2003, alle ore 15.30 circa,
in Via __________, transitando alla guida di un ciclomotore marca __________ di colore nero e rosso, con targhe sconosciute, sottratto con destrezza, ai danni di __________, un sacchetto di plastica, strappandoglielo dalle mani, contenente complessivamente fr. 8'085.-, di cui fr. 5'084.05 appena prelevati presso la Posta di ___________ (refurtiva recuperata limitatamente all’importo di fr. 4,05 ed alla documentazione cartacea, parzialmente contestata dall’accusato);
per avere,
a ___________, __________, __________ e __________,
nel periodo 25 – 27 gennaio 2003,
alfine di procacciarsi un indebito profitto,
servendosi in modo abusivo di dati, influito o tentato di influire su un processo automatico di trasmissione alfine di provocare per mezzo di risultati erronei così ottenuti il trasferimento di attivi a danno di terzi,
in particolare per avere,
utilizzando la tessera Postcard no. __________ intestata a __________, a lui sottratta nelle circostanze di cui al punto 8.1 del presente atto di accusa, ed il relativo codice di accesso PIN:
9.1. effettuato tre acquisti presso la Stazione FFS di ___________,
la Discoteca __________ e la stazione di servizio __________ di __________, per complessivi fr. 233.-;
9.2. effettuato presso il bancomat della Banca CS di ___________,
Via __________ e presso il bancomat della Banca UBS SA di __________, tre prelevamenti in contanti per complessivi fr. 3'000.- (refurtiva non recuperata);
per avere condotto,
in più occasioni, nel periodo aprile – 3 ottobre 2003,
l’autovettura marca Mitsubishi __________, targata TI __________di proprietà di ___________, nonché altre autovetture da lei noleggiate,
sia sulla tratta ___________ – ___________, come pure su altre strade, sebbene la licenza di allievo conducente gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa, il 18 settembre 1997, per un periodo indeterminato;
per avere, senza essere autorizzato,
a ___________, ___________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto – settembre 2003, consumato,
un imprecisato quantitativo di cocaina e di marijuana, sostanze previamente acquistate a __________ e ___________, da spacciatori non identificati;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 139 cifra 1, 147 e 160 cpv. 1 CP, 33 LARM, 19a LS, 95 cifra 2 e 96 cifra 1 e 2 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 43/2004 del 5 aprile 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il ___________. § L'accusato ____________, assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'accusato ____________, assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 14:40.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa, sottolineando in particolare in merito al punto 1 AA i numerosi indizi atti a comprovare la colpevolezza di ___________. Stante l’equivalente gravità della colpa dei due imputati, richiamati i rispettivi precedenti penali, chiede che entrambi vengano condannati alla pena di 16 mesi di detenzione da espiare. Chiede altresì la confisca di quanto posto sotto sequestro.
§ La lic.iur. __________, difensore di __________, la quale, contesta il punto 2.1 e 2.2 AA, chiedendo il proscioglimento del suo cliente. Contesta altresì parzialmente il valore della refurtiva denunciata con riferimento ai punti 2.3,2.5,2.7 AA. Ciò posto, tenuto conto di una parziale scemata responsabilità e del sincero pentimento, chiede che la pena proposta nei confronti del suo cliente venga ridotta a 8 mesi di detenzione.
§ L'avv. __________, difensore di ___________, il quale, contesta l’imputazione di furto di cui al punto 1AA, sostenendo la ricettazione di cui al punto 7AA. Conclude chiedendo che la pena venga drasticamente ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale, ritenuto che ___________ ha scontato la precedente condanna in comunità, e che la sua prognosi è positiva.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. ___________
1.1. ripetuto furto
per avere,
tra agosto e settembre 2003,
a ___________, ___________, ___________, ___________,
in 10 occasioni, agendo da solo o in una circostanza in correità con ___________, a scopo d’indebito profitto,
sottratto alfine di appropriarsene cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 61'500.-?
1.2. infrazione alla LF sulle armi
per avere,
il 17 settembre 2003,
a ___________ e ___________,
intenzionalmente portato sulla sua persone, senza diritto,
un coltello a scatto con una lama di 9,6 cm?
1.3. ripetuta circolazione malgrado la revoca
per avere condotto,
tra giugno/agosto 2003,
in dieci occasioni, la vettura Volvo __________, TI __________,
di proprietà di __________, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata il 29 marzo 2001?
1.4. ripetuta circolazione senza licenza di circolazione e senza l’assicurazione di responsabilità civile
per avere circolato, nel periodo tra fine agosto 2003 e il 17 settembre 2003, in diverse località del luganese,
alla guida del ciclomotore, TI __________, di proprietà di __________, senza una valida licenza di circolazione e sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile?
1.5. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra agosto 2003 e il 17 settembre 2003, a ___________,
consumato 5 grammi di eroina e 5 grammi di cocaina?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
È egli recidivo?
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve essere ordinato il patronato?
Deve essere ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa?
B. ___________
1.1. ripetuto furto
per avere, a scopo d’indebito profitto:
1.1.1 l’8 agosto 2003, a ___________,
agendo in correità con ___________,
sottratto alfine di appropriarsene gioielli per un valore complessivo di fr. 54'000.-?
1.1.1.1 in subordine trattasi di ricettazione
per avere, tra agosto 2003 e inizio settembre 2003,
a ___________ e ___________, ricevuto e occultato i gioielli da ___________, sapendo o dovendo presumere essere il provento del reato di furto?
1.1.2 tra agosto 2002 e il 2 settembre 2003,
a ___________ e ___________, in due occasioni,
sottratto alfine di appropriarsene,
cose mobili altrui per un valore complessivo di fr. 9'735.-?
1.2. abuso di un impianto per l’elaborazione di dati
per avere, tra il 25 e il 27 gennaio 2003,
a ___________, __________, __________ e __________,
alfine di procacciarsi un indebito profitto,
mediante l’uso di una tessera postcard rubata,
servendosi in modo indebito di dati, influito su procedimenti elettronici di trattamento di dati, provocando un trasferimento di attivi in danno di terzi, per complessivi fr. 3’233.- ?
1.3. ripetuta circolazione malgrado la revoca
per avere condotto, tra aprile 2003 e il 3 ottobre 2003,
in diverse località del luganese, in più occasioni,
la vettura Mitsubishi __________, TI __________ di proprietà di ___________, nonché altre vetture da ella noleggiate,
sebbene la licenza di allievo conducente gli fosse stata revocata il 18 settembre 1997?
1.4. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra agosto 2003 e settembre 2003,
a ___________, ___________ ed in altre imprecisate località,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
È egli recidivo?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve essere ordinato il patronato?
Deve essere ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. per ___________, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n.4, mentre che per il n.1.1. la risposta è parzialmente affermativa;
B. per ___________, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.1.1 e 3;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 47, 58, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 147, 160 CP;
33 LARM, 19a LFStup; 95 e 96 LCS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
é autore colpevole di:
1.1 ripetuto furto
per avere,
tra agosto e settembre 2003,
a ___________, ___________, ___________, ___________, in 8 occasioni,
agendo da solo e in un'occasione in correità con ___________,
a scopo d’indebito profitto, sottratto alfine di appropriarsene cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 61'500.-;
1.2 infrazione alla LF sulle armi
per avere,
il 17 settembre 2003, a ___________ e ___________,
intenzionalmente portato sulla sua persona, senza diritto,
un coltello a scatto con una lama di 9,6 cm;
1.3 ripetuta circolazione malgrado la revoca
per avere condotto,
tra giugno/agosto 2003,
in dieci occasioni, la vettura Volvo __________, TI __________,
di proprietà di __________, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata il 29 marzo 2001;
1.4 ripetuta circolazione senza licenza di circolazione e senza l’assicurazione di responsabilità civile
per avere circolato,
nel periodo tra fine agosto 2003 e il 17 settembre 2003,
in diverse località del luganese, alla guida del ciclomotore,
TI __________, di proprietà di __________ o, senza una valida licenza di circolazione e sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
1.5 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
tra agosto 2003 e il 17 settembre 2003, a ___________,
consumato 5 grammi di eroina e 5 grammi di cocaina,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
è autore colpevole di:
1.1 ripetuto furto
per avere, a scopo d’indebito profitto:
1.1.1 l’8 agosto 2003, a ___________,
agendo in correità con ___________,
sottratto alfine di appropriarsene,
gioielli per un valore complessivo di fr. 54'000.-;
1.1.2 tra agosto 2002 e il 2 settembre 2003, a ___________ e ___________, sottratto alfine di appropriarsene,
cose mobili altrui per un valore complessivo di fr. 9'735.-;
1.2 abuso di un impianto per l’elaborazione di dati
per avere,
tra il 25 e il 27 gennaio 2003,
a ___________, __________, __________ e __________,
alfine di procacciarsi un indebito profitto, mediante l’uso di una tessera postcard rubata, servendosi in modo indebito di dati, influito su procedimenti elettronici di trattamento di dati, provocando un trasferimento di attivi in danno di terzi, per complessivi fr. 3’233.-;
1.3 ripetuta circolazione malgrado la revoca
per avere condotto,
tra aprile 2003 e il 3 ottobre 2003,
in diverse località del luganese, in più occasioni,
la vettura Mitsubishi __________, TI __________di proprietà di ___________, nonché altre vetture da ella noleggiate,
sebbene la licenza di allievo conducente gli fosse stata revocata il 18 settembre 1997;
1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra agosto 2003 e settembre 2003, a ___________, ___________ ed in altre imprecisate località,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
è prosciolto dall’imputazione di cui ai punti 2.1 e 2.2 dell’atto di accusa.
3.1 ___________, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità nella perpetrazione dei reati di cui ai punti da 2.3 a 2.9 AA, è condannato alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2 ___________, essendo recidivo, è condannato alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto.
e ___________ sono affidati al patronato penale per un periodo di 3 anni.
È ordinata la confisca di tutti gli oggetti sequestrati in possesso di ___________ e di ___________ come indicato nell’atto d’accusa, ad eccezione dei gioielli.
È ordinato il dissequestro e la restituzione a ___________dei gioielli sequestrati.
La tassa di giustizia di fr. 400.- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in ragione di ½ a carico di ___________ e ½ a carico di ___________.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 400.--
Inchiesta preliminare fr. 356.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 806.60
============
Distinta spese a carico di ___________
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 178.30
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 403.30
============
Distinta spese a carico di ___________
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 178.30
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 403.30
============
Intimazione a:
c/o Penitenziario cantonale, 6904
c/o avv. __________
procuratore pubblico __________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona
Ufficio federale di Polizia, Ufficio centrale armi, 3003 Berna
Ufficio centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti, 3003 Berna
Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Ufficio patronato penale, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PL)
terzi implicati
PC1 2. PC2 3. PC3 4. PC4 5. PC5 6. PC6 7. PC7 8. PC8 9. PC9 10. PL1 11. PL2 12. Jürg PL3
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether accused 1 was guilty of repeated theft, weapons offense, repeated driving despite revocation, repeated driving without registration/insurance, and repeated drug contravention
Accused 1 was found guilty on all charged counts.
The court accepted the indictment on the theft, weapons, driving and drug counts as proven.
Whether accused 2 was guilty of theft of jewelry or alternatively receiving stolen goods, plus data misuse, repeated driving despite revocation, and repeated drug contravention
Accused 2 was found guilty of theft of the jewelry, data misuse, repeated driving despite revocation, and repeated drug contravention; the alternative receiving-stolen-goods count was not upheld as the main basis of conviction.
The court accepted the theft version for the jewelry and the remaining counts, while not convicting on the alternative receiving-stolen-goods characterization.
Whether accused 2 should be acquitted on counts 2.1 and 2.2 of the indictment
Accused 2 was acquitted on counts 2.1 and 2.2.
The court did not find those two pickpocketing allegations sufficiently proven.
Sentence, probation supervision, confiscation, restitution, and costs
Accused 1 received 12 months' imprisonment and accused 2 received 10 months' imprisonment, both with pre-trial detention credited; both were placed under penal supervision for three years; non-jewelry seized items were confiscated, the jewelry was released and returned, and costs were split equally.
The court considered recidivism, and for accused 1 also reduced responsibility, but rejected conditional suspension.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.