72.2004.152•Drug trafficking conviction; sentence, expulsion, and confiscation
72.2004.152Other CourtJan 24, 2005Granted
Extracted by Omnilex
AC 1 was convicted by the Lugano correzional assizes court for repeated narcotics offenses involving cocaine sales and occasional marijuana use. The court accepted only part of the alleged cocaine quantity, fixing the proven sales at about 4 grams directly plus around 100 bolas. It imposed seven months' imprisonment, credited pretrial detention, and ordered a five-year expulsion from Switzerland. The court also revoked two earlier suspended prison sentences from 2002 and 2003, confiscated all seized money, kept the Samsung phone under seizure as security for costs, and ordered the return of the agenda and paper materials. Costs of CHF 300 were imposed.
Art. 19 cifra 1 LS and 19a LS; sentencing for repeated narcotics sales and occasional cannabis use: where the evidence supports only part of the alleged trafficking quantity, the court may retain the offense qualification while adjusting the proven quantity for sentencing. A custodial sentence may be imposed as partly additional to a prior sentence, with credit for pretrial detention. Expulsion under Art. 55 CP may be ordered cumulatively to imprisonment. New narcotics convictions can justify revocation of earlier conditional suspensions. Seizures are to be differentiated according to their purpose: confiscation of proceeds, continued security seizure for costs, and release of items no longer needed (consid. implicit in dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.152
Data decisione, Autorità: 24.01.2005, PENAL
Titolo: stupefacenti (cocaina/bolas)
Incarto n. 72.2004.152
Lugano, 24 gennaio 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Elena Tagli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e residente a
identificato, a mano del passaporto n. __________ emesso __________ dalla Repubblica della Guinea, in
AC 1,
detenuto dal 20 ottobre 2004;
prevenuto colpevole di:
per avere
a Paradiso,
dal giugno 2003 al 20 ottobre 2004,
senza essere autorizzato,
venduto a TE 1 e a un non meglio identificato cittadino italiano, ca. 104 grammi di cocaina di grado di purezza sconosciuto, sottoforma di “bolas” da 0,4 e 0,8 grammi e al prezzo variante fra fr. 30/40.-- e fr. 80.-- l’una a dipendenza della quantità di sostanza stupefacente ivi contenuta, sostanza previamente acquistata da tale __________ al prezzo variante fra i fr. 35.-- e fr. 70.--;
per avere
a Paradiso e altri luoghi,
dal 1 ottobre 2002 al 20 ottobre 2004,
senza essere autorizzato,
consumato in modo saltuario un quantitativo imprecisato di marijuana,
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a LS
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 163/2004 del 9 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.15.
Le generalità dell'accusato sono state controllate a mano del passaporto n. __________ emesso dalla Repubblica della Guinea - prodotto dalla Difesa in data 17.01.2005 (cfr. all. doc. TPC 5) - e non coincidono nella data di nascita che, secondo il passaporto deve essere corretta in __________.1972 anziché il __________.1983 come sostiene l'accusato.
Tale documento di legittimazione viene qui ostenso all'accusato, il quale conferma trattarsi del suo passaporto. Le autorità di Polizia, previa analisi, hanno concluso per l'autenticità di detto documento (cfr. rapporto di complemento 11.01.2005 all. al doc. TPC 5).
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa, posta in rilievo la credibilità del teste TE 1 e sottolineati i precedenti di AC 1, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:
a 10 mesi di detenzione da espiare,
all'espulsione effettiva dal territorio svizzero per ulteriori anni 5.
Chiede altresì la revoca delle sospensioni condizionali delle pene di 15 giorni di detenzione rispettivamente di 90 giorni di detenzione inflittegli con decreti d'accusa del 27.9.2002 rispettivamente del 6.6.2003. Infine chiede la confisca di tutto il denaro e del natel Samsung in sequestro mentre non si oppone all'eventuale dissequestro dell'agenda e del materiale cartaceo;
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Sostenendo la non credibilità di TE 1 contesta il quantitativo di cocaina venduto da AC 1 così come imputato al punto
Posti dal Presidente, con l'accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ripetutamente venduto a terzi all'incirca 104 grammi di cocaina sottoforma di bolas, a Paradiso, nel periodo tra il giugno 2003 e il 20 ottobre 2004?
1.1.1. oppure per un quantitativo inferiore?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, consumato saltuariamente della marijuana, a Paradiso e in altre località, nel periodo tra il 1. ottobre 2002 e il 20 ottobre 2004,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria dell'espulsione?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 27.09.2002?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 6.06.2003?
Deve subire la confisca rispettivamente il sequestro conservativo:
5.1. di fr. 890.-?
5.2. di euro 110.-?
5.3. di un natel Samsung, di un'agenda e del materiale cartaceo in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 1.1., 2 e parzialmente affermativamente al quesito n. 5.3;
visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 68, 69 CP;
19 cifra 1, 19a LStup;
9 segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1.1. ripetuta infrazione e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, dal giugno 2003 al 20 ottobre 2004, senza essere autorizzato, previo acquisto, ripetutamente venduto a terzi 4 gr. di cocaina ad un cittadino italiano rimasto sconosciuto e, in circa 10 occasioni, all'incirca 100 bolas di cocaina da 0,5 gr. a 1 gr. l'una, nonché consumato saltuariamente della marijuana,
a Paradiso e in altre località, nel periodo tra il 1. ottobre 2002 e il 20 ottobre 2004,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per ulteriori anni 5 (cinque), in aggiunta ai tre anni d'espulsione già inflittigli con DAP del 27.09.2004;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
È revocata la sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 27.09.2002.
È revocata la sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 6.06.2003.
È ordinata la confisca di tutto il denaro in sequestro.
È mantenuto il sequestro conservativo sul natel Samsung a parziale garanzia della tassa di giustizia e delle spese processuali.
È ordinato il dissequestro e la restituzione al condannato dell'agenda e del materiale cartaceo (cfr. rapporto di arresto e verbali di sequestro del 20.10.2004).
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
TE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed repeated narcotics offenses by selling cocaine and consuming marijuana.
Yes. The court found repeated sales of about 4 grams of cocaine directly and about 100 additional bolas, plus occasional marijuana use.
The court accepted the prosecution’s case and, although it did not adopt the full alleged quantity, it found the accused responsible for the proven sales and consumption.
What sentence should be imposed and whether it should be partially concurrent with the prior 90-day sentence.
A 7-month custodial sentence was imposed, partially additional to the prior 90-day sentence; pretrial detention was credited.
The court fixed a reduced sentence in light of the proven quantity and procedural context, while treating it as partly cumulative to the prior punishment.
Whether the accused should be expelled from Switzerland and whether the expulsion should be suspended conditionally.
Expulsion for an additional five years was ordered and no conditional suspension was granted.
The court followed the prosecution’s request in substance and rejected conditional suspension.
Whether the suspended sentences from 27 September 2002 and 6 June 2003 should be revoked.
Both suspended sentences were revoked.
The new conviction justified revocation of the prior conditional sentences.
Whether seized money, a Samsung mobile phone, an agenda, and paper materials should be confiscated or released.
All seized money was confiscated; the Samsung phone remained under security seizure for costs; the agenda and paper materials were released.
The court distinguished between assets to be confiscated, assets retained as security for costs, and items no longer needed and thus to be returned.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.