60.2006.6•Access to criminal file in civil proceedings
60.2006.6Other CourtFeb 8, 2006Granted
Extracted by Omnilex
The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal decided on a request by the Pretura to obtain the criminal file from proceedings against PI 3 for use in pending civil litigation between PI 2 and PI 4. The request had been forwarded by the Ticino criminal court for lack of competence. After the public prosecutor and the other consulted parties raised no opposition, the Chamber held that the requirements of Art. 27 CPP were met and that the civil court was entitled to inspect the file in full. A request to limit access to certain documents was rejected. Court costs of CHF 250 were charged to the Pretura.
Art. 27 CPP; access to criminal files by a judicial authority in pending civil proceedings; the request is admissible where the proceeding is still pending before the requesting authority, the request is compatible with the procedural law governing that proceeding, and it is made by the competent judicial authority. When the file is relevant to an overall assessment of the civil dispute, selective disclosure limited to specific relationships need not be ordered if it would prevent the civil judge from obtaining a complete overview and would impose an unjustified sorting burden on the criminal authority. Costs may be charged to the requesting court under the applicable fee provisions.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2006.6
Data decisione, Autorità: 08.02.2006, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.
Incarto n. 60.2006.6
Lugano 8 febbraio 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 22.12.2005/3.1.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale a carico di PI 3, __________, sfociato nel giudizio 1.10.2003 della Corte delle assise criminali (inc. __________);
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Tribunale penale cantonale (TPC), che con scritto 30.12.2005/3.1.2006 l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;
preso atto del preavviso favorevole 5.1.2006 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi e del consenso espresso con scritto 5/9.1.2006 dal patrocinatore della PI 4;
richiamato lo scritto 9/10.1.2006 del patrocinatore di PI 3, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
richiamate altresì le osservazioni 16/17.1.2006 del patrocinatore di PI 2, che chiede di ammettere l’istanza limitatamente ai documenti riguardanti i rapporti tra PI 3, PI 2 e PI 4;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
Tra la PI 2 e la PI 4 è pendente una causa civile ordinaria presso la Pretura istante (inc. OA.__________) nel contesto della quale è stato richiesto ed ammesso dal pretore il richiamo degli atti del procedimento penale a carico di PI 3, conclusosi con sentenza 1.10.2003 della competente Corte delle assise criminali (inc. TPC __________).
Come esposto in entrata, delle parti interpellate nessuna si è opposta alla trasmissione degli atti. Il patrocinatore della PI 2 ha tuttavia chiesto di accogliere solo parzialmente il richiamo dell’incarto, ovvero limitatamente ai rapporti tra PI 3, PI 2 e PI 4, e ciò in applicazione del principio della proporzionalità.
Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Nel presente caso, per ammissione delle parti (in particolare del patrocinatore di PI 2), nell’incarto penale vi sono atti relativi ai rapporti tra PI 3, PI 2 e PI 4, di modo che è pacifica l’esistenza di una connessione tra la procedura civile e l’incarto penale richiamato; l’istanza va quindi ammessa. I motivi addotti dal patrocinatore di PI 2 non giusticano per contro, e neppure si può pretendere dall’autorità penale, di limitare il richiamo ai soli documenti relativi ai rapporti tra le parti surriferite, e ciò in quanto potrebbe mancare al pretore una visione d’insieme dell’incarto penale, per un verso, e che il lavoro di cernita (supplementare) che sarebbe inutilmente addossato all’autorità penale (Ministero pubblico, TPC?) non sarebbe giustificato da un legittimo interesse di terzi, per altro verso.
L’istanza è di conseguenza accolta. L’incarto sarà accessibile presso il TPC.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the criminal file could be made available for inspection to the civil court under Art. 27 CPP.
The request was admissible because the civil proceedings were pending, the request was compatible with the applicable procedure, and it came from the competent judicial authority.
There was an evident connection between the civil case and the criminal file. No party objected, and the legal-interest requirement under Art. 27 CPP was met.
Whether access should be limited only to documents concerning the relationships between PI 3, PI 2, and PI 4.
No limitation was ordered; the full file could be consulted.
A piecemeal selection would deprive the civil judge of an overview of the file and would impose unnecessary sorting work on the criminal authority without sufficient third-party interest.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.