projects

Access to criminal files granted to civil court

60.2006.471Other CourtFeb 14, 2007Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The civil court requested access to two criminal files connected to a civil dispute. The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal held that a legitimate legal interest existed and that the conditions for inter-authority access to criminal files were met. It therefore granted the request, ordered the files to be sent directly to the requesting civil court and then returned to the prosecutor and the criminal court, and charged the requesting court CHF 250 in court fees and expenses.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; access by a judicial authority to criminal files for use in pending civil proceedings. Judicial inspection of a criminal file may be authorized when the requesting authority shows a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of the persons involved. For requests by public authorities, the requirements developed by case law are cumulative: the related proceeding must still be pending, the access must be compatible with the procedural law governing that proceeding, and the request must be made by the competent authority. Even where these prerequisites are met, the deciding chamber must still examine whether third-party rights require restriction of access.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.471

Data decisione, Autorità: 14.02.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Incarto n. 60.2006.471

Lugano 14 febbraio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 6/14.12.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli incarti penali MP __________;

premesso che il richiamo degli incarti è stato inviato direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviato per competenza a questa Camera in data 13/14.12.2006 preavvisandolo favorevolmente;

considerato che le parti al procedimento penale sono le medesime di quelle del procedimento civile, questa Camera ha ritenuto di non procedere ad uno scambio di allegati;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali in relazione ai fatti del 10.6.2004 e dell’8.7.2004. Il primo procedimento (inc. MP __________) a carico di __________ è sfociato nel decreto d’accusa 24.10.2005 (DA __________), ed a seguito di opposizione, nella sentenza della Pretura penale 4.7.2006 (inc. __________). Il secondo procedimento a carico di __________ (inc. MP __________) è sfociato nel decreto di non luogo a procedere __________).

  2. Con la presente istanza la Pretura chiede il richiamo in sede civile dei due incarti penali. Il sostituto procuratore pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

  1. Nel presente caso è pacificamente data una connessione tra la causa civile e gli incarti richiamati, e quindi va riconosciuto un interesse giuridico legittimo.

  2. L’istanza è accolta. I due incarti penali sono inviati direttamente da questa Camera alla Pretura istante, che li ritornerà al Ministero pubblico ed alla Pretura penale.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

file inspectioncriminal file transfercivil proceedingslegitimate interestthird-party rightscourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the civil court was entitled to inspect and receive the criminal case files.

Extracted holding

Yes. The request was admissible because the civil and criminal proceedings were connected and a legitimate legal interest was established.

Extracted reasoning

Under Art. 27 CPP, access may be allowed where a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved. For requests by judicial authorities, the case law requires a pending proceeding, compatibility with the applicable procedural code, and a request by the competent judicial authority. Those conditions were met here.

Key legal question

Who must bear the court fee and costs for the file-access request.

Extracted holding

The applicant civil court must bear CHF 250 in total, and may charge it to the parties under the CPC principles.

Extracted reasoning

As the request was granted, the Chamber allocated the fee and expenses to the requesting court, with internal recourse against the parties left to that court.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.