projects

Access to case file after non-prosecution order

60.2006.347Other CourtSep 23, 2006Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Chamber of Penal Complaints granted IS 1’s request to inspect and obtain copies of the file in criminal proceedings that had ended with a non-prosecution order. It held that Art. 27 CPP applies even to former parties after the proceedings are closed, and that a legitimate legal interest is presumed for ex-parties. The interest was especially clear because no prior access to the file had been provided during the investigation. The applicant was ordered to pay CHF 80 in total costs, consisting of a CHF 50 court fee and CHF 30 in expenses.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; inspection of the file and copies after termination of criminal proceedings by a former party. The provision applies also to requests by ex-parties once the proceedings are closed. For such persons, a legitimate legal interest is presumed; it is sufficient that the interest outweighs the personal rights of the persons involved. Where the applicant has not previously been granted access to the file or a file deposit, the interest is ordinarily manifest. Costs are allocated according to causation and may be fixed at the minimum level (consid. 3-7).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.347

Data decisione, Autorità: 23.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. già denunciato quale istante.

Incarto n. 60.2006.347

Lugano 23 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 5/15.9.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia degli atti di un procedimento a suo carico (MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 22.8.2006 (NLP __________);

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 14/15.9.2006;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di una querela del 26.6.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 (inc. MP __________) conclusosi con l’emanazione di un decreto di non luogo a procedere in data 22.8.2006 (NLP __________), senza previamente operare un deposito atti.

  2. Con la presente richiesta, l’istante chiede di poter visionare l’incarto del procedimento a suo carico.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale querelato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

  1. In concreto, è dato certamente un interesse giuridico legittimo da parte dell’istante ad esaminare gli atti del procedimento a suo carico, ritenuto che nel corso dello stesso non si è proceduto ad un deposito atti o non è stato altrimenti concesso al querelato di accedere agli atti.

  2. L’istanza è accolta. Copia del rapporto di polizia del 16.8.2006 e della querela del 26.6.2006 è allegata all’esemplare di questa decisione inviata all’istante.

  3. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate; esse sono contenute al minimo.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

file accesslegitimate interestformer partycriminal procedurecost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the former accused had a legitimate legal interest to inspect and copy the criminal file after the proceedings ended.

Extracted holding

Yes. As a former party, the applicant had a legitimate legal interest, which was in any event clear because he had never been granted prior access to the file.

Extracted reasoning

Art. 27 CPP also applies to requests by former parties after termination of proceedings; for ex-parties the legitimate interest is presumed, and here it was particularly evident because no file deposit or equivalent access had occurred.

Key legal question

Who bears the court fee and expenses for the file-access request.

Extracted holding

The applicant bears the costs, set at the minimum level.

Extracted reasoning

Court fees and expenses are allocated to the person who caused them; in this case they were reduced to the minimum.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.