projects

Partial access to criminal files for civil proceedings

60.2006.285Other CourtSep 15, 2006Partially Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Criminal Appeals Chamber partly granted a request by the civil divorce court for access to criminal files concerning one spouse. It held that the request was too broad as formulated and limited disclosure to the criminal files directly connected with the pending divorce proceedings. The chamber also ordered court fees and expenses, totaling CHF 250, to be borne by the requesting court, which would pass them on to the parties under the civil procedure rules.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; inspection des actes d’une procédure pénale à la requête d’une autorité judiciaire civile: la communication n’est admissible que si elle concerne une procédure pendante devant l’autorité requérante, si elle est compatible avec le droit de procédure applicable et si elle émane du titulaire compétent de l’autorité; l’intérêt juridique doit primer les droits de la personnalité des personnes concernées. Lorsqu’une requête est formulée de manière générale et indifférenciée, l’autorité saisie peut en restreindre la portée aux dossiers présentant un lien direct avec la procédure pendante (consid. 4-6). Les frais suivent l’issue partielle de la requête et peuvent être mis à la charge de l’autorité requérante.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.285

Data decisione, Autorità: 15.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.285

Lugano 15 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9.2/8.8.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti penali relativi ad una delle parti in causa;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza in data 7/8.8.2006;

ritenuto che con scritto 8.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo;

preso atto dello scritto della Pretura istante del 1°/6.9.2006 e dell’allegato, entrambi in evasione della richiesta dell’8.8.2006;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura di divorzio (inc. OA.__________). In sede di udienza preliminare il pretore ha ammesso, tra le altre prove, anche il richiamo (chiesto dalla moglie) dal Ministero pubblico di tutti i procedimenti penali avviati contro una delle parti (marito).

  2. Il Ministero pubblico ha recuperato i diversi incarti, ritenuto come l’unico aperto (inc. MP __________) sia attualmente in polizia per la raccolta di informazioni preliminari.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso, il richiamo appare generico e generalizzato. Questa Camera ritiene pertanto di limitare la portata del richiamo agli incarti (non pochi) nei quali le parti al procedimento civile sono coinvolte, per i quali è dato un nesso diretto con l’incarto pendente presso la Pretura richiedente.

  2. L’istanza è parzialmente accolta. Gli incarti in questione saranno trasmessi direttamente alla Pretura, che li ritornerà direttamente al Ministero pubblico.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

access to filescriminal recordscivil proceedingslegitimate interestprivacyjudicial requestcost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the civil court's request to inspect and obtain criminal files could be granted in full.

Extracted holding

The request was admissible only to the extent that the criminal files had a direct connection with the pending civil divorce case; the request was too broad in general terms.

Extracted reasoning

Under Art. 27 CPP, access requires a legitimate legal interest outweighing the personal rights involved. For requests by judicial authorities, the case law allows disclosure only for pending proceedings, where compatible with the applicable procedure, and when made by the competent authority. Here, the chamber therefore restricted disclosure to the relevant files concerning the parties in the divorce case.

Key legal question

How to allocate court fees and expenses for the request.

Extracted holding

The fees and expenses were charged to the requesting court, which would in turn charge them to the parties under the CPC.

Extracted reasoning

Because the request was only partially successful, the chamber ordered costs against the requesting authority.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.