projects

Access to criminal file granted to civil court

60.2006.253Other CourtSep 6, 2006Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The criminal appeals chamber granted a civil court’s request to obtain a closed criminal file as evidence in a civil case concerning asset management. The public prosecutor expressly consented. The court held that there was a sufficient link between the criminal file and the pending civil proceedings, so the request could be accepted and the file transmitted directly from the public prosecutor to the requesting court. It also ordered judicial fees and costs of CHF 200 to be borne by the requesting court, which would then allocate them to the parties under the CPC.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; disclosure of criminal files to a judicial authority requesting them for use in pending civil proceedings. A request for inspection may be granted where the requesting authority shows a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of the persons concerned; for requests made by judicial authorities, the practice requires that the proceeding be pending before the requesting authority, that the disclosure be compatible with the applicable procedural code, and that the request emanate from the competent authority (consid. 3-5). Where these conditions are met and the prosecuting authority consents, the criminal file may be transmitted directly to the requesting court. Costs may be charged to the requesting authority under the applicable fee rules.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.253

Data decisione, Autorità: 06.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.253

Lugano 6 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13/18.7.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale (inc. MP __________) conclusosi con decisione NLP __________;

richiamate le osservazioni 19/20.7.2006 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento dell’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il procedimento penale richiamato (inc. MP __________) trae origine da una denuncia penale presentata dalla parte attrice in sede civile contro due ex funzionari della banca convenuta, in relazione alla gestione di valori patrimoniali. Il procedimento penale si è concluso con una decisione di non luogo a procedere del 24.8.2004 (NLP __________).

2.Con la presente istanza, la Pretura istante competente per la causa civile (inc. OA.__________) chiede il richiamo dell’incarto penale, con il consenso delle parti, ammesso quale mezzo di prova. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5.Nel presente caso, è dato un nesso tra l’incarto richiamato e la causa civile pendente. Per questo motivo, l’istanza può essere accolta. Gli atti saranno trasmessi direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante.

6.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

  • ();
  • ;
  • .

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

criminal file accessevidencecivil proceedingsprosecutorial consentcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the civil court could obtain access to the criminal file for use as evidence in the pending civil case.

Extracted holding

Yes. The request was admissible because there was a connection between the criminal file and the pending civil proceedings, and the prosecutor gave consent.

Extracted reasoning

Under Art. 27 CPP, a party with a legitimate legal interest outweighing personal rights may inspect criminal files. For requests by judicial authorities, the practice allows disclosure when the matter is pending before the requesting authority, compatible with the applicable procedural code, and made by the competent authority. Those conditions were met here.

Key legal question

Allocation of court fees and costs.

Extracted holding

The fee and costs were imposed on the requesting civil court, to be passed on to the parties under the CPC.

Extracted reasoning

The court ordered the request granted but charged the procedural charges to the requesting authority.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.