60.2006.25•Access to criminal file limited to civil judge only
60.2006.25Other CourtFeb 8, 2006Partially Granted
Extracted by Omnilex
In a divorce and child-custody dispute pending before the Pretura, the civil judge asked the Criminal Appeals Chamber for access to a related criminal file involving the parties’ minor daughter as victim. The Chamber allowed inspection, but only by the civil judge personally, at the criminal court, and refused any extraction of copies. It emphasized the sensitivity of the criminal proceedings, the fact that the accused was not a party to the civil case, and the need to protect the persons involved. Court fees and expenses were charged to the requesting Pretura, which may redistribute them to the parties under the CPC.
Art. 27 CPP; access to a criminal file requested by a civil judge in pending family proceedings may be granted only where a legitimate juridical interest prevails over the personal rights of those involved. In the case of judicial requests, access is admissible if it concerns a pending proceeding before the requesting authority, is compatible with the procedural law governing that proceeding, and is made by the competent authority. The inspecting authority may confine access to the judge alone and exclude copies where data-protection and personality interests so require (consid. 3-7).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2006.25
Data decisione, Autorità: 08.02.2006, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.
Incarto n. 60.2006.25
Lugano 8 febbraio 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 18/20.1.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________ __________, nel quale è coinvolta in qualità di vittima la minorenne __________, figlia dei coniugi parti alla procedura di stato pendente presso la Pretura istante;
premesso che nella propria istanza il pretore chiede a questa Camera di decidere il grado di accessibilità dell’incarto richiamato;
premesso inoltre che questa Camera, con riguardo alla stessa fattispecie, ha respinto in data 20.6.2005 un’istanza di accesso agli atti del medesimo procedimento penale formulata dalla convenuta in causa civile (inc. __________);
richiamate le osservazioni 27/31.1.2006 del curatore di __________, che si oppone all’accesso agli atti e, in via subordinata, chiede che l’accesso agli atti sia limitato al solo giudice civile;
richiamate altresì le osservazioni 1.2.2006 del procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, che consente all’istanza di accesso agli atti, rilevando nondimeno che tale facoltà dovrà essere limitata al solo giudice civile;
richiamate le osservazioni 2/3.2.2006 del patrocinatore di PI 3, che chiede di accogliere l’istanza;
richiamate infine le osservazioni 3.2.2006 del patrocinatore di PI 2, che non si oppone all’istanza a condizione che l’accesso agli atti sia limitato al solo giudice civile, ad esclusione delle parti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
Tra PI 2 e PI 3 è pendente presso la Pretura istante un’azione di divorzio (inc. OA.__________); nel contesto di tale procedura il pretore deve decidere dell’affidamento dei figli. Con ordinanza 12.1.2006 questi ha tra l’altro ammesso il richiamo degli atti del procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________ __________, nel quale è coinvolta in veste di vittima la minorenne __________, figlia di entrambe le parti alla procedura di stato.
Come esposto in entrata, a parte la madre, tutte le altre parti concordano al massimo con la concessione di un accesso agli atti del richiamato incarto penale limitatamente alla sola persona del giudice civile.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Giova anzitutto richiamare quanto esposto da questa Camera con decisione 20.6.2005 (inc. CRP __________), con la quale aveva negato l’accesso agli atti alla madre di __________: quanto allora esposto non ha certo perso di attualità e di fondamento fattuale e giuridico.
Nel presente caso, considerato che l’incarto penale riguarda un imputato non parte al procedimento civile, considerata la delicatezza delle imputazioni oggetto del procedimento penale, considerata la situazione familiare litigiosa e la volontà espressa da __________, l’accesso agli atti può essere concesso limitatamente alla sola persona del giudice civile, ritenuta l’importanza della decisione che è chiamato a rendere riguardo all’affidamento dei figli. In nessun caso potrà estrarre copie degli atti penali, e nelle decisioni che dovrà rendere, il giudice civile dovrà evitare di menzionare atti o stralci di atti nell’interersse di __________ e di __________ __________, quest’ultimo non parte alla procedura civile ed a questa procedura.
L’istanza è parzialmente accolta. Il giudice civile (e lui solo) potrà ispezionare gli atti presso il TPC.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the civil judge may inspect the criminal file in the pending custody/divorce proceedings.
The request is granted, but only the civil judge may inspect the criminal file at the TPC; no copies may be taken.
Access is justified by the importance of deciding child custody, while the criminal file concerns a sensitive prosecution against a non-party to the civil case; the situation warrants limiting access to the judge alone.
Who may be allowed access to the criminal file and in what form.
Access is restricted to the civil judge alone; the parties may not inspect the file and no copies may be extracted.
To protect the personal interests of the persons involved, especially the non-party accused and the child, disclosure must be narrowly confined.
Allocation of court fees and expenses.
The court fee and expenses are charged to the requesting Pretura, which may then pass them on to the parties under the CPC.
The request is only partially successful, so the procedural costs are borne by the requesting authority.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.