projects

Access to criminal file granted for civil proceedings

60.2006.16Other CourtFeb 8, 2006Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a request by the civil-court applicant to inspect a closed criminal file linked to a pending ordinary civil action. The chamber found a sufficient connection between the civil case and the criminal proceedings, noted that the prosecutor and the affected party agreed, and saw no overriding third-party interests. It therefore authorized transmission of the file to the requesting court for two months. Costs of CHF 250 were imposed on the applicant, to be passed on under the civil procedure rules.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; access to criminal files by another judicial authority may be authorized when the requesting proceeding is pending, the request is compatible with the applicable procedural rules, and it is made by the competent authority. Disclosure is permissible where a sufficient connection exists between the civil and criminal proceedings and no overriding interests of third parties oppose access; the chamber determines the modalities of inspection. Costs may be charged to the applicant under the applicable cantonal fee rules.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.16

Data decisione, Autorità: 08.02.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.16

Lugano 8 febbraio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 11/12.1.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 17.5.2005 (__________);

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per evasione;

richiamato il preavviso favorevole 18/19.1.2006 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi;

richiamato altresì lo scritto del patrocinatore di PI 2 e della __________, che aderisce alla richiesta di richiamo atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Tra __________ e la __________ __________ __________ SA è pendente presso la Pretura istante una causa civile ordinaria (inc. OA.__________). Con ordinanza 11.1.2006 il giudice civile ha ammesso il richiamo dell’incarto penale MP __________, sfociato nel decreto di non luogo a procedere 17.5.2005 (NLP __________), relativo alla denuncia presentata dall’attore in sede civile contro PI 2 per titolo di appropriazione indebita e furto.

  2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ed il patrocinatore di PI 2 hanno dato il proprio accordo al richiamo in sede civile degli atti penali.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso, dalla lettura del decreto di non luogo a procedere 17.5.2005 (NLP __________) e dal testo della denuncia 19.11.2004 dell’attore (inc. MP __________) emerge chiaramente una connessione tra il procedimento penale e le parti alla causa civile. È pertanto data una connessione tra procedura civile e atti penali; non sono invece dati interessi di terzi che escludano l’accesso agli atti richiesti.

  2. L’istanza è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, dopodiché dovrà essere ritornato.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

access to filecriminal filecivil proceedingslegitimate interestthird-party interestscourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether access to the criminal file should be granted to the requesting civil court

Extracted holding

Yes. The request was admissible because the criminal file was connected to pending civil proceedings and no overriding third-party interests barred disclosure.

Extracted reasoning

Under Art. 27 CPP, access may be allowed where there is a legitimate legal interest prevailing over personal rights. The file was relevant to pending civil proceedings, the criminal and civil matters were clearly connected, and the prosecutor as well as the affected party agreed.

Key legal question

Who bears the court fee and expenses for the access request

Extracted holding

The requesting court was charged with CHF 250 in total costs, to be passed on to the parties under the civil procedure rules.

Extracted reasoning

The decision allocates the fee and expenses to the applicant.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.