projects

Access to criminal file granted due to legitimate interest

60.2006.121Other CourtApr 27, 2006Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

SUVA requested access to a criminal file concerning an assault. The prosecutor did not object, and the other participants also raised no substantive opposition. The Criminal Appeals Chamber held that the applicant showed a legitimate interest under Art. 27 CPP, read together with its statutory competences under Art. 32 LPGA. Because the criminal proceedings were still pending before the Pretura penale, access was granted only after that court's decision. No court fees or costs were imposed.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; access to criminal case files and copies may be granted to a third party who demonstrates a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved. The Chamber must weigh the interest in disclosure against the interests of the parties, complainant, witnesses and experts. Where the applicant's statutory mandate under Art. 32 LPGA supports the request, access may be admitted even in pending proceedings; if the criminal case is not yet concluded, disclosure may be postponed until the first-instance decision (consid. 3-4). Under Art. 32 LPGA, no court fee or costs are to be charged (consid. 5).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.121

Data decisione, Autorità: 27.04.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. SUVA quale istante.

Incarto n. 60.2006.121

Lugano 27 aprile 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 29.3/6.4.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso ad un incarto penale relativo ad un’aggressione;

richiamate le osservazioni del sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, che non solleva obbiezioni all’istanza;

richiamato lo scritto 10/11.4.2006 del patrocinatore di PI 3, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamate altresì le osservazioni 10/11.4.2006 del patrocinatore di PI 2, che non si oppone alla richiesta, rilevando tuttavia che il procedimento è tuttora in corso;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di fatti accaduti ad __________ il 22.6.2005 e di una querela/denuncia penale del 27.6.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________). In data 23.1.2006, il sostituto procuratore pubblico ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) al quale PI 2 ha fatto opposizione. L’incarto è attualmente pendente presso la Pretura penale.

  2. Con l’istanza qui esaminata, la IS 1 chiede copia degli eventuali provvedimenti intrapresi. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (art. 32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati. Considerato come il procedimento penale non sia però concluso, l’accesso agli atti sarà possibile solo dopo la decisione della Pretura penale, che viene invitata a trasmettere copia della sua eventuale decisione direttamente alla IS 1.

  5. A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

criminal file accesslegitimate interestpending proceedingscopy of recordscourt feesLPGA

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the applicant may inspect the criminal file and obtain copies

Extracted holding

The request is granted, but access will be possible only after the Pretura penale issues its decision.

Extracted reasoning

A legitimate legal interest was shown, and the applicant's statutory competences under Art. 32 LPGA justify access under Art. 27 CPP; however, because the criminal proceedings are not yet concluded, disclosure is deferred until the first-instance decision.

Key legal question

Whether court fees and costs should be charged

Extracted holding

No court fee or costs are levied.

Extracted reasoning

Under Art. 32 LPGA, no justice fee or expenses may be charged in these circumstances.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.