projects

Mutual legal assistance request struck out as moot

60.2005.73Other CourtMay 30, 2005Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal struck out an appeal concerning a 2002 mutual legal assistance request. After the Federal Office of Justice asked the foreign authorities to confirm their continuing interest and no response was received, the chamber held that the request had lost its object and practical interest. The prosecutor also stated that the public ministry would no longer pursue the request. The court therefore removed the case from the docket, granted no mutual assistance, and waived court fees and costs.

Omnilex headnote

Art. 1 ss. AIMP; mutual legal assistance request becomes moot through lapse of time and absence of confirmation by the requesting foreign authorities. Where, after a duly set deadline, the foreign authorities do not indicate any continuing interest and the Swiss prosecuting authority no longer intends to proceed, the request lacks current object and practical interest and may be struck out of the docket (consid. in fact and law). In such exceptional circumstances, the court may waive court fees, expenses, and party compensation.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.73

Data decisione, Autorità: 30.05.2005, CRP

Incarto n. 60.2005.73

Lugano 30 maggio 2005

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sul ricorso 17/18.3.2005 presentato da

RI 1 patr. da: PR 1

in relazione

alla decisione di chiusura 17.2.2005 del procuratore pubblico Monica Casalinuovo con oggetto la richiesta di assistenza giudiziaria 26.2/15.7.2002 dell’__________ (inc. ROG __________);

preso atto delle osservazioni 25/26.4.2005 dell’Ufficio Federale di Giustizia, che riferisce della richiesta alle autorità __________ circa il loro interesse all’esecuzione della rogatoria e nel merito si rimette al prudente giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 9/10.5.2005 del procuratore pubblico, che prende atto del mancato riscontro da parte delle autorità __________ e quindi comunica che non è più intenzione del Ministero pubblico dar seguito alla richiesta di assistenza giudiziaria oggetto del ricorso;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che dal momento della presentazione a quello dell’evasione della richiesta di assistenza internazionale è trascorso parecchio tempo, e meglio dal luglio 2002 al gennaio 2005;

che in considerazione del tempo trascorso, e su invito del Ministero pubblico ticinese, l’Ufficio Federale di Giustizia ha richiesto alle autorità __________, con scritto 24.3.2005, di confermare il loro interesse all’evasione della rogatoria, pena lo stralcio in caso di mancata risposta entro il 20.4.2005;

che nessuna risposta è pervenuta da parte delle autorità __________, né entro il termine del 20.4.2005 né fino ad oggi;

che, come esposto in entrata, preso atto della mancata risposta, l’Ufficio Federale di Giustizia si rimette al giudizio di questa Camera, mentre che il Ministero pubblico ticinese non intende dar seguito alla richiesta di assistenza giudiziaria;

che di conseguenza, per effetto del trascorrere del tempo e del mancato riscontro da parte delle autorità __________, correttamente interpellate dall’Ufficio Federale di Giustizia, si può concludere che la richiesta di assistenza è divenuta priva di interesse;

che pertanto il procedimento può essere stralciato dal ruolo perché divenuto privo di interesse e di oggetto;

che in futuro, qualora le autorità __________ dovessero appalesare un interesse, potranno presentare una nuova domanda di assistenza internazionale;

che, vista la particolarità del caso, si può prescindere dal prelevare tassa di giustizia e spese, così come dall’assegnazione di ripetibili.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 1 ss. AIMP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. La procedura è stralciata dai ruoli.

Di conseguenza non è data alcuna assistenza alle autorità __________.

  1. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  2. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

mutual legal assistanceloss of interestmootnessstriking outcourt feesforeign authorities

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the mutual legal assistance proceedings should be struck out for lack of current interest and subject matter

Extracted holding

The request had become devoid of interest and object because of the long lapse of time and the foreign authorities' failure to confirm any continuing interest.

Extracted reasoning

The court noted the delay from 2002 to 2005, the Federal Office of Justice's inquiry with a deadline, and the absence of any response from the foreign authorities. In light of that silence and the prosecutor's stated intention not to proceed, the request no longer had a practical purpose.

Key legal question

Whether costs and court fees should be charged

Extracted holding

No court fees or costs were levied because of the special circumstances of the case.

Extracted reasoning

Given the particular nature of the matter and the fact that the request was struck out as moot, the court exercised its discretion to waive fees and expenses and did not award compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.