projects

Access to criminal files for civil proceedings

60.2005.366Other CourtDec 12, 2005Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Civil Pretura requested transmission of two criminal files from the Criminal Pretura for use in a pending civil case. The Criminal Appeals Chamber asked the Pretura to clarify its legally protected interest under Art. 27 CPP, then received the parties’ civil submissions and the public prosecutor’s non-opposition. The court held that the conditions for access to criminal files by a judicial authority were met: pending proceedings, compatibility with the procedural rules, and a request by the competent authority. It found no third-party interests requiring restriction, granted the request, ordered the files transmitted directly, and charged costs to the requesting authority.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; access by a judicial authority to criminal files for use in pending civil proceedings; the request is admissible when it concerns proceedings still pending before the requesting authority, is compatible with the procedural code governing that proceeding, and is made by the competent authority. Even where these conditions are met, the court must examine ex officio whether protected third-party interests of persons not party to both proceedings require refusal or limitation of access. If no such interests are shown and a sufficient connection exists between the civil case and the criminal file, the request may be granted (consid. 3-6).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.366

Data decisione, Autorità: 12.12.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.366

Lugano 12 dicembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 31.10/2.11.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali presso la Pretura penale (inc. __________), uno dei quali ora pendente presso la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d’appello (CCRP, inc. __________);

ritenuto che con scritto 3.11.2005 questa Camera ha richiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo, con riferimento all’art. 27 CPP;

considerato che il 25/28.11.2005 la Pretura istante ha trasmesso gli scritti delle parti alla causa civile in relazione al richiamo;

richiamate le osservazioni 5.12.2005 del procuratore pubblico Moreno Capella, che non si oppone alla trasmissione degli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile tra __________ (inc. __________). In questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo di due incarti dalla Pretura penale, uno nel frattempo pendente presso la CCRP.

  2. Le parti non si oppongono al richiamo, ammesso dal pretore. Anche il procuratore pubblico non si oppone.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

  1. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite, è data una connessione tra la procedura civile e gli atti probabilmente acquisiti nell’incarto penale, anche se le parti non sono le medesime. Non ci sono quindi interessi di terzi da tutelare.

  2. L’istanza è accolta. Gli incarti saranno trasmessi alla Pretura istante direttamente dalla CCRP, e la Pretura, dopo averli messi a disposizione delle parti, li ritornerà alla CCRP entro tre mesi.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

  3. Intimazione:

  • (rif. inc. DI.);
  • (rif.);

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

access to filescriminal recordcivil proceedingslegitimate interestthird-party interestscost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the requesting authority had a legally protected interest under Art. 27 CPP to inspect and obtain copies of criminal files.

Extracted holding

Yes. The request was admissible because it concerned pending proceedings, was compatible with the applicable procedural code, and was made by the competent judicial authority.

Extracted reasoning

The court applied Art. 27 CPP and prior case law on inter-authority access to criminal files, while verifying that no third-party interests required restriction of access.

Key legal question

Whether the criminal files could be transmitted to the civil court despite possible third-party interests.

Extracted holding

Yes. No separate third-party interests were shown that would oppose the transfer or require limited access.

Extracted reasoning

There was a sufficient connection between the civil proceedings and the material contained in the criminal files, and the parties were not identical; however, no protected third-party interest was established.

Key legal question

Allocation of court fees and costs.

Extracted holding

The fees and costs were charged to the requesting authority, which was to pass them on to the parties under civil procedure rules.

Extracted reasoning

The court ordered the requesting authority to bear the costs initially and to reallocate them internally in the civil case.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.